level 6
老龄化？
2012年09月21日 17点09分
level 11
3
真是捉急，看人口数，趋势，对应年份，分析
2012年09月21日 17点09分
回复 一大波女哟 :4l+1？
2012年09月21日 17点09分
50年代饿死很多人，麻烦提高你的姿势水平
2012年09月21日 17点09分
话说大家身边的亲属里63到68的兄弟姐妹最多对不
2012年09月21日 18点09分
level 13
level 8
![[气愤]](/static/emoticons/u6c14u6124.png)
作死![[我错了]](/static/emoticons/u6211u9519u4e86.png)
level 9
智商，虽然那几年死了很多人是事实，但图片也太坑爹了吧，60、61两年柱形图都是减少的，怎么增长率一个是0左右，一个是正的？欺负屌丝没上过学？![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
2012年09月21日 17点09分
13
屌丝果然没上过学啊，自然增长率线看右面，只有三年负增长，总数下降。其他正增长，但是增长率逐渐下降，也就是说，以前1年长10个，现在一年长7个，增长趋势减慢，但是总数依然增长
2012年09月21日 18点09分
屌智硬
2012年09月21日 18点09分
回复 一大波女哟 :我看错了，60年增长率是负数，但是61年人口比60年少，61年的增长率却是千分之四左右，这又该怎么算？
2012年09月22日 07点09分
回复 拜读是傻币啊 :其实这人口自然增长率有两种算法，一种是选取年中人口数据，一种是选取年平均人口数据，但现在大多情况选择第二种来计算人口增长率。若是第一种算法，考虑到人口基数，这个图没有问题。但我想这图应该是出了误差了吧，毕竟多数情况用第二种来算，61年柱形图应该稳中稍涨才对。
2012年09月22日 08点09分
