理性探讨

光有标题,内容呢??

中国的文化，中国的社会结构，讲就是的尊卑有序的社会秩序，个人以为这是中国社会的核心基础
这个核心不仅在道德层面上提倡，也通过法律方式加以维护和实施

西方的文化，以民主和科学为核心
经典教科书上一个最大的错误，就是关于西方近现代科学和民主的来龙去脉没有梳理清楚，仿佛民主在西方是中世纪以后突然发生的
事实是民主和科学在希腊罗马时代就是西方文化的精髓

楼主这帖也是几千年前就注定演出现在贴吧的…

楼主这帖也是几千年前就注定要出现在贴吧的…

世界上每一个民族都有其各自的性格特点。这在小说中反映得最为生动和全面。例如俄罗斯人以彪悍好战著称。读一下《静静的顿河》，就会发现的确如此。历史上生活在顿河两岸的哥萨克人对俄罗斯历史有着非常重要的影响，包括保卫沙皇和向西伯利亚开疆拓土。他们不但身体健壮，而且性格豪放、好狠斗勇。
回复(8) 收起回复
5楼
2012-09-20 20:39
举报 |
Cloud_Ye: 读完左传和战国策,你对中国人有什么印象? 举报 | 2012-9-20 20:54 回复
急流津: 回复 Cloud_Ye :务实、缺乏社会责任感、懦弱、享乐、贪腐、没有强有力的宗教信仰 举报 | 2012-9-20 20:57 回复
Cloud_Ye: 回复 急流津 :能不能把你说的中国人民族性格特点对与左传和战国策里的章节对应一下,然后我去查询下?别自己心虚不打招呼跑了就行,谢谢,我在这里等你发章节 举报 | 2012-9-20 21:00 回复
急流津: 回复 Cloud_Ye :对应一下？我又不是搞课题 举报 | 2012-9-20 21:25
回复
Cloud_Ye: 回复 急流津 :看来如阁下所表现出来的那样,中国人的民族性格里还要多加上一条"由于思维不严谨而信口胡扯,然后以打哈哈的方式敷衍过去",你连左传和战国策这些中国文学的起源都没看过就来信口扯谈中国民族性格还是太稚嫩了点 

罗马时代是民主的，只是这种民主和现代比较起来不完全，只适用于市民社会，但民主的精神和精髓是存在的。这一些在罗马法里体现的得最清楚，而自然法思想，是罗马法的精神支柱之一

什么事都有必然性。只不过是基于机械唯物论早已被淘汰了的说法。现代科学认为宇宙本身是混沌的，随机的。在气象上，有所谓蝴蝶效应之说。量子物理学有测不准原理，微观粒子的运动都是不确定的。在此之上。有平行宇宙的假说。宇宙随着微观粒子的不同运动随时分裂成不同发展轨迹的宇宙，我们只不过刚好处在分裂中的其中一个宇宙。
至于什么中国的境遇这些问题，文人们爱扯到什么孔夫子啊秦始皇啊头上去，什么文化根源。一副貌似深刻的样子。说好听点跟宗教差不多，既无法通过数学模型推导，也不能通过实验反复重现，只能从文本到文本，空对空，满足文人们自居为深奥的嗜好，文人们自己都要争来争去扯不清楚呢。说直白了就是YY。

虽然我赞同楼主
不过我担心 楼主会被一些复古人士和祖奴骂

中国是农业文明。就农业文明而言，中国在世界上代表了最高的成就。不能再好了。所以处于农业社会时期，中国周边没有哪个国家可以匹敌中国。
元朝靠马背征服了中国，但最后不得不退出中原。为什么？他们不肯彻底接受更为先进的中原文化。但他们也是幸运的，没有被完全同化，所以机缘巧合保留了蒙古国
满族接受中原文化比较彻底，但代价是丧失自己民族的文化和土地，几乎完全被同化。如果清朝不入关，现在的东北极可能是个独立的国家

除非墨家在现，不然中国的读书人想发展科技还真有点难度。
即使现代高考中理科的比重大于文科，但也改不了都是一群书呆子的事实。

还有些文人爱张嘴就是什么民族的劣根性之类。无非就是文人用来秀自我优越感的东西。这些东西一出口，他就俨然成了凌驾大众，整个卑劣的国家民族之外最不凡的那一位。从中可以获得一种变态快感。除此之外，毫无作用。
在祖师爷鲁迅那里，我还承认，鲁迅确实算个人物。到了后来这些小文人，或者是自以为是个文人的人那里。那就纯粹是一群学舌的八哥。

中国是一朵奇葩啊。

再说到什么元清五胡入侵统治。翻翻历史就知道。除一些岛国之外，中国汉人倒是欧亚大陆上很少或曰较少遭到外族统治的文明。
汉人占了东亚这么一大块最好的地几千年。周边的谁不觊觎。几千年天天算计。撞大运也能撞上几次不是。

欧洲的MZ 也是有等级的 MZ只是对公民 不是对奴隶

罗马 不是完全意义上的MZ 实际上是有贵族等级的 凯撒就是贵族

欧洲的中世纪非常黑暗，这是事实。
但是看一下教会法，就会发现，罗马法精神被保留在教会法中。教会法不过在人法之上加入了神法。既然如此，就只等文艺复兴和工业**了。当教会的势力式微以后，罗马法的人文精神重现光辉，西方开始兴旺发达，所向披靡了

历史吧一直有两个万能喷点 XX劣根性 XX制度·····