我对“王门裸雕事件”的看法
王小波吧
全部回复
仅看楼主
level 6
pengzi118 楼主
上海一周上也报道了王小波的雕象的事。说实在的,我感到很难过。第一次才王小波的帖吧上看到这事的时候就觉得这实在很平常,又觉得着是个很好的创意,还鼓励他。可怎么会有这么多的反对者呢? 王小波的母亲反对我理解,王的姐姐反对我也理解,就是李银河的不表态我也理解,但我不能理解的是为什么那么多自称“王门下”怎么也有那么多的反对的声音。外界的干扰和反对我都理解,可我就是受不了所谓“王门下”的一些言辞。令我感到十分惊讶的是,竟然有人对这个雕象用了“色情”一类的字眼。这真是匪夷所思。看看那雕像,不怎么好看的脸,发型也就那样,好象两天没洗头了,肚皮是个啤酒瓶,我真是无语了,真是不理解从哪里看到的“色情”。我真想问问说这话的人看得到底是什么,干吗只看见裸雕这两个字,干吗那么把眼光注意到这里? 为什么喜欢王小波,因为他的作品使我们感到信息,那么这雕像只要雕出我们心中的王小波的感觉就可以了,干吗非要注意这是个裸雕?对于艺术,穿衣与否是没有任何影响的,再说了大家其实都是一样,扒了外面穿着的皮,都是一堆肉。 其实我认为这么多的批评,不只是这雕像裸与否的问题,而是在于雕刻者。简而言之,他名气太小了。若是罗丹雕了这么个雕像,大家又都该拍手称好了吧!当然罗丹不可能雕王小波,罗丹也许会把王小波雕的比这位仁兄雕的还要好。但大家的眼光是注意在裸体与否的,所以,我当然也从这个问题入手。 一方面,传统的力量是强大的,先驱者大部分都是痛苦的。王小波的母亲和姐姐也是纷纷表示不满。这很正常,王小波的姐姐说,鲁迅不是阿Q。同理,王小波不是王二,你不能把王小波雕成王二。大街,你好象有一点搞错了哦。阿Q在鲁迅的作品中是被讽刺的,难道王二在王小波的作品中也是讽刺对象么??恰恰相反!王二是个正面形象,他甚至是王小波的化身,我们许多喜欢王小波的人正是因为看到了王二这个形象。那么,以正面形象出现的王二,怎么不能代表王小波?再说,人家雕刻者本来雕的就是王小波,是迫与压力而改名“黄金时代”的。打不完了,吃饭去,以后再接着打。
2007年04月03日 03点04分 1
level 1
雕像。。。
2007年04月03日 09点04分 2
level 0
你想过他家人的感受?如果你一个弟弟或者你爱人的裸体被公之于众!你会怎么想?
2007年04月03日 11点04分 3
level 6
pengzi118 楼主
那么我真的分不清色情和艺术的区别了```
2007年04月05日 03点04分 4
level 1
难道公布一个人的裸体就一定意味着什么罪恶吗?那么雕塑家们就是一群不折不扣的色情狂了.既然人都是光着身子出来的,那么看到一个同样光着身子的同类有什么大惊小怪的?尤其是王小波的母亲...难道王小波生出来的时候就穿着童装叼着奶嘴?
2007年04月06日 11点04分 5
level 6
只能说封建的观念依然存在。不过我觉得小波应该算是个内敛的人,恐怕他自己也不情愿。
2007年04月06日 11点04分 6
level 6
pengzi118 兄也看《上海一周》?
2007年04月06日 12点04分 7
level 1
重点是如何表现王小波的形象,而不是裸不裸.要是王小波看到他自己的形象展现给世人的话,他会很高兴的,我想,当然,一切建立在这的确是最能表现他形象的方式的情况下.
2007年04月06日 13点04分 8
level 4
我觉得反对的人都是把小波当自己人了。我就是!
2007年04月07日 06点04分 9
level 0
反对的是那些喜欢王小波像超女的粉丝喜欢超女一样的人,这些人就是王小波的粉丝,整天嚷嚷,但是看了基本王小波的书、有多少对王小波精神实质的了解很难说。
2007年04月08日 05点04分 10
level 0
是几本
2007年04月08日 05点04分 11
level 1
我个人认为雕这东西没什么鸟用,此雕像大师实在是吃饱了撑的。不过实际上什么雕像都没鸟用。不过这东西有人喜欢有人憎,我去要求别人只能做什么,只能喜欢什么,实在是没鸟意思。所以,只要没有违法,他喜欢雕就让他雕呗,管那么多干什么。另外想问一下6楼在这件事上是怎么区分“封建观念”和“内敛”的。没别的意思,就是好奇,也仅限于楼主所说这件事的范畴。还请兄台笔下留情就事论事,扯太多了还不如我自己去天涯历史版看大字报。
2007年04月09日 17点04分 13
level 0
如你所知;雕塑是艺术,王小波也是艺术,裸体也是艺术也是色情,裸体的王小波是大胆的艺术!王母反对我能理解,银河之沉默也属常理,可是那些道貌岸然的王门下的知识分子跟着瞎起哄就很难理解了!这倒使我想起了苏东坡时代的一些小人!
2007年05月17日 03点05分 14
level 6
pengzi118 楼主
哎呀,现在还是没有把后边补上真是不好意思~可惜我不大带日记本的,那就先不补了吧~~有人讨论就是好的,说明王2还没有被人遗忘,不管王2的名字被用到什么样用途上,他本人该怎么样还是怎么样~毕竟他已经死了,我们可以把他当作一件事情来看待了~
2007年05月19日 10点05分 15
level 6
pengzi118 楼主
至于裸体是色情么~我不大赞成~那动物都没穿衣服算色情?或者对于他们的同类算色情?~不大恰当的比方,失礼了~
2007年05月19日 10点05分 16
level 1
因为我们已经默认出门要穿衣服了,同样的,我们也默认绝大多数动物都不穿衣服
2007年05月19日 11点05分 17
level 1
10楼的不要歧视超女粉丝,我就喜欢李宇春,我觉得李宇春的受欢迎来源于其个性上的“保守的叛逆”,这个刚好跟小波的主张有异曲同工之妙。至于裸雕,我也觉得是挺好一件事情,至于家人不愿意那也尊重家人的意思好了,小波也不会喜欢闹得母亲不高兴的。小波在很多地方反复表达过这类意思,那就是你有一万个理由认为你的判断是
正确的
,但是仍然请尊重那些与你的结论不同的判断。保持理智与宽容,这里的宽容也包括了对反对声音的宽容。
2007年05月20日 01点05分 18
level 1
穿衣服顶一下楼上
2007年05月20日 02点05分 19
level 0
我发觉有些人(文科生?)就某些事议论净是喜欢莫名其妙的类比某些类比看上去简直像黑色幽默,但看他们的口气又不像是在开玩笑,而是像很认真地讨论,我的观点是,如果你想认真地讨论某些事而你又对自己的逻辑没什么把握,还是不要用类比,因为这简直就是扯蛋的开始.看上去和这个帖主题没什么关系,无所谓,既然在这个主题贴里想到了这些,便是它与这个帖子有关系的明证了。
2007年05月20日 03点05分 20
level 6
pengzi118 楼主
就是就是,那麻烦您给大家类比个恰当的的来看看吧!~我是说真的!~两件事情本来就不营养,再怎么相象都是会走型的,类比知识为了让人能更好的理解罢了,如果没有达到效果那也无能为力,因为作者对自己所写的东西也是无能为力~还有,回帖请穿马甲~这是礼貌~
2007年05月24日 03点05分 21
1 2 尾页