有人知道这是出自哪的吗???急急急
元曲吧
全部回复
仅看楼主
level 1
文猫 楼主
云墨萧萧,冷雨凄凄扰。落叶摇摇,念念忆春草。斜倚竹轩听风过,泪似难消。怎得韵华正好,醉一朝,醒一朝,懵懵渺渺。
有人知道这是出自哪吗?下一段是什么??
2012年09月19日 10点09分 1
level 1
“试问华夏之寰宇之内,有哪一首诗词曲赋不是在房中“笔走龙蛇”而成?”
这是什么奇谈怪论?
岳飞的《满江红》是“房中”吗?
苏东波的“大江东去”是“房中”吗?
文天祥是《正气歌》也是“房中”吗?
2012年11月24日 04点11分 10
屈原的《离骚》是“房中”吗?
2012年11月24日 04点11分
关汉卿的《窦娥冤》是“房中”吗?(这可是元曲经典之作啊!)
2012年11月24日 04点11分
汤显祖的《牡丹亭》,洪升的《长生殿》,孔尚任的《桃花扇》,虽然都跟爱情有关,但是“爱情”不等于“房中”啊!
2012年11月24日 04点11分
马致远的“天净沙小令----枯藤老树昏鸦……”是“房中”吗?
2012年11月24日 04点11分
level 1
2012年11月25日 01点11分 16
你说“彼此彼此”,说明你承认骂人了。可是我们没有骂你,我们只不过批判你而已。讽刺你也是根据你的言论,你立论不正,讽喻一下自属正常。
2012年11月27日 12点11分
你有什么资格对吧友们“棒喝”?你以为你是什么“大师”吗?充其量而言,不过是邪魔外道而已。
2012年11月27日 12点11分
回复 一十二七三管不 :棒喝这东东与资格无关地,大师可以棒上一棒,小沙弥也可以棒之与你。看见兄弟满口地概念思维...俺且问你:卿之心在何处?难道是在老师的抽屉里锁着?
2012年11月27日 22点11分
回复 一十二七三管不 :看起来你们几个年龄都不大...可能不会超过大一?俗话说:读书要用心,学习要用心——这句谈的并不是要“注意力集中”的意思,要用自己的心来读书明天也是要用心这个物件来做学问。这个世界要求我们的不是记住了什么,而是懂得了什么
2012年11月27日 22点11分
level 1
2012年11月25日 01点11分 18
level 2
2012年11月25日 02点11分 19
[彩虹]须知气大伤肝....对于成熟的体验在于 没有烦恼。干嘛这么大的火儿...是我慢 我慢。
2012年11月27日 03点11分
回复 lynx525 :你不要自己气反说别人气。我气什么?我又没有说什么“三房”“四房”的,被人揭丑!
2012年11月27日 12点11分
回复 笨笨有爱 :你不气就好...还有,咱能不能把这三房四房的事儿给忘了呢。阿弥陀佛..色即是空,空即是色——这可是实语如语...之言,姐姐如果懂了定会在学业上突飞猛进滴
2012年11月27日 22点11分
不要装正经了!三房四房是你说的。这正好说明了你不是正宗佛教。其他的冠冕堂皇之词,诸如“有我无我”之类的话,谁都会说,不足为凭。
2012年11月28日 03点11分
level 2
2012年11月25日 02点11分 20
房中有黄 顺便欣赏一下也算是行个方便吧。呵呵 想想也是楼上的诸位弟兄与姐姐们...读书只能直解而不能曲线以行之;我看应该是脑子被老师踢了才中道。
2012年11月27日 03点11分
回复 lynx525 :你怎么老是要讲那个“踢”字呢?驴才动不动就踢呢!
2012年11月27日 12点11分
老师怎么会踢人?是不是你们邪魔外道的老师也踢人?
2012年11月27日 12点11分
回复 笨笨有爱 :好的老师自然是有着“七十二”变化滴,不能变化者我看就决不能为人师长。不通则不能够广行,也说明自己并不真的明~白;何以为师何以解惑?
2012年11月27日 22点11分
level 2
2012年11月25日 02点11分 21
level 1
2012年11月25日 05点11分 24
level 1
2012年11月25日 05点11分 25
level 9
[Love]想不到诸位高人都如此烦恼....俺真是罪过罪过。各位大侠....念了那麽多书名,我看还差上一位白居易。须知浔阳江头也送客..之船也算是一”房“吧?
书不在多,有心则灵....
2012年11月27日 03点11分 26
level 9
还要存档:
————————————————————————————
回复 江上词客 :哎呦还要大兴”解惑“之态....真是有愧于”江上词客“这一清名鸟。江上之词客本该以散为铭,可却时刻不忘出来教授....末法之世,善哉,善哉。

[彩虹]须知气大伤肝....对于成熟的体验在于 没有烦恼。干嘛这么大的火儿...是我慢 我慢。
房中有黄 顺便欣赏一下也算是行个方便吧。呵呵 想想也是楼上的诸位弟兄与姐姐们...读书只能直解而不能曲线以行之;我看应该是脑子被老师踢了才中道。
释家有一法称之为棒喝....棒喝意在君避免被黔驴所伤,也是个好意丫。以为君只会背书,可哪承想骂人也不落于人后。那我们就彼此彼此了....善哉善哉。俺能让您记一辈子也算是”以身饲虎“吧
2012年11月27日 03点11分 27
level 1
你无聊不无聊?
2012年11月27日 11点11分 33
用男女之事来解释佛法,是对佛陀的最大不敬。
2012年11月27日 12点11分
回复 九九大归一 :[Love]俺说的是房中,是您老解成了男女之事;难不成我称您的母亲大人为女施主亦是在说俺要行图谋不轨么?
2013年01月02日 04点01分
[瀑布汗~]阿弥陀佛..倘若是木有了心性,自会生出种种之邪见,哪里会有啥子“九九还要大而归一”呦
2013年01月02日 04点01分
“九九大归一”只不过是一个网名,一个代号而已,你也要在这上面做文章?岂不无聊?一个僧人,见黄色广告即大加赞扬,哪里像一个佛门弟子?
2013年01月05日 12点01分
level 1

回复“
lynx525
”:

少在我们面前谈什么佛法,我们是俗人,不懂得什么“房中出佛法”、“房中出诗词曲”!你跟佛教人士谈佛去吧!说不定人家会送你一个“邪魔外道大师”的尊号呢!

我们只知道文艺来源于劳动人民各方面的社会实践,文艺来源于生活。不懂得什么“诗词曲起源于房中”。更理解不了有的人到今天还念念不忘什么“三房”“四房”的!

我们举例,只不过是为了证明诗词曲并非起源于“房中”而已。我们并没有什么烦恼。你的谬论根本不值得我们为之而烦恼。驳斥你的谬论,例子举不胜举,何缺一个白居易?

顺便说一句,白居易之船也是“房”吗?“房屋之房”等于“房中之房”吗?一个开口就谈佛法的人,居然将“房屋之房”与“房中之房”混为一谈,不觉得跌了身份吗?
2012年11月27日 12点11分 34
阿拉不和你谈佛法俺和你谈程朱理学怎么样?儒学里面也是有心性的..心术不正谈什么都可能想到了苟且。“文艺来源于劳动人民各方面的社会实践“——这句俺自然不敢否认。那我且问你欧阳修白居易苏轼...是什么人?
2012年11月27日 23点11分
只不过是为了证明诗词曲并非起源于“房中”而已。——我持色空一如的心性,对我房中就是房中;对你也是一样。我只看礼佛读诗皆为房中行之...你心里头咋个想法俺不得而知矣
2012年11月27日 23点11分
你在这里混淆了你起初见广告所言之“男女之房中”与当下所言之“房屋之中”。同为“房中”二字,含义不同。你是在偷换概念。
2012年11月29日 02点11分
回复 网上渔歌 :好兄弟偷换概念的不是我丫...实乃心术不正与心性不慈悲者自为矣。例如我说“团结就是力量”这是个好话吧,心术不正的人也可以拿来去做歹事..譬如法理之中的“团伙作案”的人等
2012年11月29日 06点11分
level 1

正宗的佛教道教是不谈男女之事的。佛教从来没有“房中”这个概念。“房中术”来源于江湖术士,以道教术语作外衣,行邪魔外道之事。以佛法来论证“房中”,简直是牛头不对马嘴。

古人视诗书为教化风俗之高雅行为,竟有人说诗经楚辞来源于“房中”,岂不谬哉!
2012年11月27日 12点11分 35
“房中”者非谬矣,诗经不敢说至少楚辞应该是行于房中——注定是行笔于房中而非苟且于房中所为。很多的东西都要用我们的心来读,用眼睛来读而不存心之思辨的话,自然就想到了我们所知的“房中术”。因此,心才是荒谬的根源...高雅也是先要行之于心里而不是在于道貌岸然。
2012年11月28日 00点11分
除山中贼易,除心中贼难————这个可是儒学的道理吧?这是在谈心性与心法的重要意义。九九归一者归在哪里?归在容易之易;首先是归在心里。有心才可以以天为宗以道为门..
2012年11月28日 00点11分
你的愿意本指的是“男女房中之事”,而你现在又扯为“房屋之中”。你是在偷换概念。
2012年11月29日 02点11分
回复 网上渔歌 :呼唤 苏南游击纵队到位[Love]诸位大侠新年愉快,好好读书,万事胜意!
2013年01月02日 04点01分
level 1
这种邪魔外道之徒,凡是正宗的佛教道教人士,正派的诗词曲爱好人士,都应共讨之。
2012年11月27日 13点11分 36
欢迎拍砖 请人来拍俺才高兴。须知理不辩不明,心术不正既有邪见与邪念...我们都要理顺了才好
2012年11月27日 23点11分
你不要狡辩了!现存的2楼5楼黄色广告和你7楼的帖子“上面的三个解都是没错的,诚可谓以今喻古 ——自然是出自于房中”。证明你所说的“房中”与黄色广告有关,与男女有关,而不是泛泛而谈“房屋之中”。( 泛泛而谈“房屋之中”等于废话,你会讲吗?)和尚不守清规,实在是罪孽深重!罪过罪过!
2013年01月07日 03点01分
level 9
阿弥陀佛...还要存档
回复 笨笨有爱 :好的老师自然是有着“七十二”变化滴,不能变化者我看就决不能为人师长。不通则不能够广行,也说明自己并不真的明~白;何以为师何以解惑?

呵呵 看你开始“入港”(阿弥陀佛 俺又用用了色色的话...该打该打),释学里面称之为觉悟。那我再和你说:读死书,死读书是要害死人地。读书也是要用心眼子,不在于记住而在于化裁。自己可以化裁的才是可以用的东西...小小年纪不要把自己的脑袋变成个计算机。
这个世界其实并没有什么正道与外道之分的...完全在于心,有了真如本觉之心哪里都可以去的,啥子话都可以用得说得。说不得的只是个概念...姐姐该有个“无善无恶心之体”的思维才是。
——————————————————————
我骂人是我不对,我在这里深切的向你致歉。不过先生的的确确是“念”重了些..任何诗词都要在房中写成。即便是“行房”也不一定就要做苟且之事。房如何来行也是全凭一个心字...心术不正苟且生矣,而这又关乎佛法何事?君之思房乃苟且之所,我谈房乃诗词之源..哪个荼毒了佛祖

行房者本来也关乎于理关乎于礼...从西厢房漫步于东书房或是南书房也是个行房。苟且可以行的,那读书写字做文章为啥子就行不得?假如某君子在西厢房并非苟且,只是吃个便饭再去东厢房烧香礼佛...这何错之有?以静为用是以永年

又要说:色即是空,空即是色。你看见二三楼有色,我看见二三楼有房;我去房中礼佛哪怕以老虎为畔,只要无住就好了。应无所住,而生其心..我不动心是你动了心的。我只是个因缘起法而已,正好也有个由头o(∩_∩)o...顺便的坐坛论道,有心者哪里都是坛;纵然是在老虎丛中 。
——————————————————————
阿拉不和你谈佛法俺和你谈程朱理学怎么样?儒学里面也是有心性的..心术不正谈什么都可能想到了苟且。“文艺来源于劳动人民各方面的社会实践“——这句俺自然不敢否认。那我且问你欧阳修白居易苏轼...是什么人?
只不过是为了证明诗词曲并非起源于“房中”而已。——我持色空一如的心性,对我房中就是房中;对你也是一样。我只看礼佛读诗皆为房中行之...你心里头咋个想法俺不得而知矣
2012年11月27日 23点11分 37
欢迎拍砖。的确呀“房中就是房中”,我承认。可是俺的心性有别于你的心性..我在房中礼佛楼上有几只老虎,那我不念无住就是了怕个啥子?你看见房子想到了“采阴补阳”以及凡此种种...与我何干呢?你骂得好骂的对,可是你用心来想:你在骂何人?是我还是你
2012年11月27日 23点11分
回复“lynx525”: “房屋之中”不等于“房中”或“房中术”。诗词曲大多写作于“房屋之中”而非“房中”。当然房中之事也有写成诗词曲的,但是不能说房中之事就是一切诗词曲的本源。你有你的世界观,别人有别人的世界观,你不要企图别人都改成为你的世界观。
2012年11月28日 04点11分
其一,你对楼主提问本意的领会是错误的。楼主问的是“这一首曲”(楼主又问“下一段”足资证明),而你理解为“一切的曲”。其二,很明显广告,你硬是说成是是对楼主的回答。我提出了不同看法,你反而用你的“佛学理论”反驳我。你终究没有看清楼主提问的意图和广告贴的性质。
2012年11月28日 04点11分
回复 笨笨有爱 :当然房中之事也有写成诗词曲的,但是不能说房中之事就是一切诗词曲的本源——你又在以你的之念之思在制造‘别人“的观点。
2012年11月29日 06点11分
level 9
回复
咬定_青山 :
个人认为:无心,无有心性者,对于所“咬定”的都只会是“念”以及“过节”之种种...需要有“无善无恶心之体”才是才好...兄弟如果能”虚极静笃“的想想的话,一定认为我说的大有道理。
阿弥陀佛 欢迎拍砖。的确呀“房中就是房中”,我承认。可是俺的心性有别于你的心性..我在房中礼佛楼上有几只老虎,那我不念无住就是了怕个啥子?你看见房子想到了“采阴补阳”以及凡此种种...与我何干呢?你骂得
好骂
的对,可是你用心来想:你在骂何人?是我还是你
俺再帮你解解...我也是个儒门之人:咬定青山不放松——乃是个心性之中所存之气节之诚意。难得糊涂——谈的是心性所存之禅思。是谓“文武之道,一张一驰”矣。如果没有了心性,这两句都是错的
2012年11月28日 00点11分 38
回复 咬定_青山 :不要揪住驴踢...我已经深切道歉。我再次道歉...我也是秉以标题来解题这个概念行事;我错了么。只是“房”里面蕴含的概念之中的部分,被你们自己强化了...谋不谋可是戏还是要看的。你们说得不对我指了出来,又有什么不可以呢
2012年11月28日 22点11分
源于你意识中“一切起源于房中”的意念太强烈——我也是个文明人对于房自然有着强烈的意念,但我们的心性不一样,更加的不要同我谈啥子逻辑。房中术上你已经掉了进来,在逻辑的层面你还会如此。
2012年11月28日 22点11分
回复 咬定_青山 :兄弟有什么资格来讽刺别人呢?难道说用你满脑子满心思的“房中术”?下次与人交往应该克制一下“我慢之心”,不要动不动就要讽刺丫批判呀...凡此种种。我慢之心——谦虚为上
2012年11月28日 22点11分
对于错误的论点,应该批判。对于坚持错误且反唇相讥的人,讽刺一下也没有什么不可以的。
2012年11月29日 02点11分
1 2 3 尾页