level 1
无论我们支持还是反对他，我们都在无意或者有意的促进他的文学事业，真正给余秋雨带来生命的反而是倒余派，因为只有批评得过火的文章容易吸引大众的眼球，与此同时，盗版商无意中扩大了余秋雨的影响力。主观上控制，客观上促进。（我传播学专业毕业）其实余发挥了各种优势，并利用了优势，借力发力，形成一种良性循环，但成功运用传播却需要身份的原始积累，批不倒余的原因在于他在台湾的影响，而不在于文革等相关事件。 余秋雨是构建我们国家统一的桥梁，文化心理对人的作用最大，《文化苦旅》的意义在此，获奖的原因也在此，身份的原始积累也在此。 他首先架起台湾和大陆文化沟通的桥梁,10多年前就开始了,他化解了台湾人对大陆的敌视和误会,在此之前台湾人认为,大陆人都是红卫兵式的人,通过他的文章,他的讲演,台湾人开始喜欢大陆文人和我们的爱民族,爱国家,爱我们的历史和灿烂的文化的情怀和思想,都是从余秋雨开始的. 他是有贡献的,历史将记载!!
2005年06月08日 10点06分
2
level 1
张骞出使西域,打开了丝绸之路,载入史册余秋雨"出使'台湾,架起了两岸沟通的桥梁,也将载入史册!!
2005年06月08日 10点06分
3
level 1
http://post.baidu.com/f?kz=186168003，4楼 非本人评论
2005年06月08日 10点06分
6
level 1
不见的是啊。如果一个在文革中的流氓文人也可以被称为“统一的东西”真是无耻之极。
2005年06月08日 12点06分
7
level 1
"文革中的流氓文人"未免有失真实，过于听信谣言，偏激。就算是，文革多少年了？民族的大灾难怎么能让一个当时20岁的年轻人现在去承担呢？而且余秋雨先生现在为中国文化做出了多么卓越的工作？
2005年06月09日 04点06分
8
level 1
只是纠正一下视听，百年之后一切自有公论，我又何必现在逆现实的潮流？
2005年06月10日 00点06分
10
level 0
统一当然重要，但我们更不希望同样的历史错误再次出现。亲人怀疑亲人，老师被学生活活打死，莫须有的罪名随时都加在你身上，残酷暴行，毫无理智，和纳粹德国有什么分别。别以为那段历史已经被时间雪藏不在，他就在每个人的骨髓里蠢蠢欲动，在某个时机它会出现，在酿成大祸之后，被问到原因时，答案依然是，不清楚，不能怪我。我们中国什么时候认真反省过那段历史？真正有良知有勇气的知识分子，应该带头正视反思，为了中国的现在和将来。所以我们非常期待余秋雨能做个表率，他是深刻的《文化苦旅》的作者。可是他让人失望了，你可以不认错，那是你的认识问题，但你不应该否定事实，明明参加了上海批判组织，这铁定的事实，却被余断然否认，明明牛吃草给改成了牛吃肉，让人失望。对于别人的批评不以为然，摆起臭架子训斥别人，表现象钻石一样坚硬和质实，让人看了讨厌。对比李敖来，他的人格是低下的。余不是一个有远见的人， 无论对于个人还是整个中华民族来说，都不是。
2005年06月10日 11点06分
12
