你们到底对太监干政在意哪里 - 历史吧

level 12

看得太多有关明朝太监干政乱权的讨论了，也有像十常侍之类的。但我感觉的是好像很多人相比太监干政时干扰国家发展而言更在意的是太监本身，假如说干政的太监很有政治思想可以繁荣国家，是不是可以赞扬呢？

2012年09月17日 03点09分 1

level 12

本身来讲，能被太监得到干扰朝政权力的皇帝和大臣就不会是很清明贤能的吧，而且如果上一代如果是有良好建树而国家又有完善的政治制度，绝不会出现太监乱政的事件发生。再看看一看太监乱政发生的年代都是国家已经走下坡路了，所以国家衰落就不能一股脑推倒太监们身上了。

2012年09月17日 03点09分 4

level 9

其实谁干政都是干不管是大臣还是太监区别不大，只不过太监由于受教育程度等因素影响，导致大部分太监个人修养不高，各方面素质普遍较差，所以太监干政一般都会导致政治黑暗腐败。

2012年09月17日 03点09分 5

但是被素质不高的太监成功上位把持朝政，这样的皇帝和大臣也是无能到底了，无能也就罢了，有很多有能力的政治精英都是出于互相牵制，才使太监势力坐大，这样的国家很可悲不是么

2012年09月17日 03点09分

回复藏起自己的伤 :皇帝无能是自然规律，如果皇帝一直很有能力那岂不是从古至今都没改朝换代这一说了嘛，所以说这也是国家发展的自然规律

2012年09月17日 03点09分

level 12

= =虽然很讨厌……但魏人妖也干了件好事……从不拖欠军饷……

2012年09月17日 03点09分 6

level 11

你看今天的中国政局，你在意么？

2012年09月17日 03点09分 7

level 14

太监是私人关系，不是官员政要。不在其位，不谋其政。不在那个位置上，你的想法，主张都不相符,而不是太监这个人本身有什么问题。

2012年09月17日 04点09分 8

不太客观啊，有谁生下来就是当政客的？

2012年09月17日 05点09分

回复藏起自己的伤 :对啊，问题的关键不是人，而是位置，只有你在那个位置上，才可能把那些事做好。太监如果适合当官，那当官后去参政，没问题。做太监的时候，不能参政。

2012年09月17日 05点09分

level 9

歧视

2012年09月17日 04点09分 9

的确

2012年09月17日 05点09分