广东打工的19岁女子车厢内遭强奸
敖翔吧
全部回复
仅看楼主
level 7
杀赛锐再振云南 楼主
一名在广东打工的19岁女子回南宁，坐上一辆长途卧铺大客车，车上一名男乘务员先是夜间对她性骚扰，后来又在车上强奸了她。约一个月后，女子发现自己怀孕了，遂报案。胆大妄为的乘务员吴某涉嫌强奸，最终被南宁市经开区***抓获归案。
9月10日下午在南宁市经开区***里，吴某后悔不已，他自叹没想到**会那么快找到他。**护送受害者夏花（化名）到另外一房间作笔录。见到夏花从过道经过，吴某突然跪地哭着请求她原谅。“我是一时冲动犯下错误，我对不起受害人。”吴某低头向**承认了他的犯罪事实。
[“一时冲动”：这个词汇很熟悉]
2012年09月14日 12点09分 1
level 11
鲁根
就是说，如果不怀孕，就拉倒了。
平常就是坏蛋，才会想到QJ.心中有色，所见皆色。那里有什么一时冲动。
2012年09月15日 00点09分 2
愤怒的指甲刀
那法官也可以一时冲动判剪他JJ
2012年09月17日 02点09分
level 1
昔日情怀DN
当时人没有及时报案的确造成了取证困难 但是怀孕生产可以取的新生儿DNA和嫌疑犯比对 法条上QJ没有冲动和预谋的区别 其实也就是法理否定了所谓冲动和预谋的区别 冲动犯罪也属於预谋犯罪之一
2012年09月15日 01点09分 3
☆Hankook☆
梁法官为獒犯开脱时，就用了“性冲动”
2012年09月15日 13点09分
昔日情怀DN
回复 ☆Hankook☆ :“性冲动”也是预谋犯罪之一 现代心理学有个定论 强奸如果是“性冲动”反而 加害人的攻击性越强烈 犯罪企图心越大 “性冲动”其实是对嫌疑人不利的证据 当然这个国家是法官为罪犯开脱何患无辞 他说什麼就是什麼
2012年09月15日 13点09分
昔日情怀DN
回复 ☆Hankook☆ :现代心理学有个定论 “性冲动”心理下的QJ犯 在受害人反抗使得性冲动无法满足时 有强烈的暴力倾向 有向受害人发泄暴力的放任心理 所以当一个QJ嫌疑犯被认定为 强烈的“性冲动”时 其实是对嫌疑人不利的证据
2012年09月15日 13点09分
☆Hankook☆
回复 八百孤寒霍克 :是啊！这里的SF却很奇怪
2012年09月15日 13点09分
level 11
鲁根
是的，在走廊里可以解释为惊慌失措，在厕位内，则是小米又被押回厕位内，敖翔完全控制局面，在缓慢虐杀。而且厕位最大1*1.35平方米，在如此狭窄的空间内，把小米的头按到地上，是非常不易的，还要撞成多处骨折，还要再厕位门口撞一次，再搬动小米身体180°到墙面在撞一次，需要多么丧尽天良加蛇蝎心肠？
2012年09月17日 06点09分 5
level 1
昔日情怀DN
如实供述罪行是自首要件之一 如果你能让法官接受你还原的案情过程是真实的 并且和疑犯供述的犯罪过程有比较大的出入 倒是可以推翻自首认定
2012年09月17日 06点09分 6
鲁根
你好好看看判决书，鉴证笔录说溅状血迹在厕位内，走廊内并无血迹，判决书就是敢说杀人现场在走廊内。
2012年09月17日 06点09分
昔日情怀DN
回复 鲁根 :你提醒了我 如果正如你说的 如果他自首时的口供是将案发地点供述为走廊内 而事实案发是厕位内 有可靠证据证实 就可以辩论时攻击他自首供述的案情过程是根本不存在的 而存在的案情过程他并未供述来推翻自首认定
2012年09月17日 06点09分
level 11
鲁根
问题是如何确切的通知到梁家人。
2012年09月17日 07点09分 9
level 1
星总zx
唉
2017年05月16日 08点05分 10
1