我看到有人指责他是性别歧视，看到了一篇相关的文章【写得屎一样btw】指责他在剧里【包括夏洛克】塑造的女性角色性格薄弱，纯属为主角服务。
有人能告诉我一下这些认为魔法特是性别歧视的系统的观点嘛？

看下福尔摩斯原著就会知道不是魔法特的问题。。。。

原著女性角色少得可怜~~the woman已经很牛叉了~~

这次和sherlock没什么关系。主要是DW的问题
就不要扯sherlock了
不过我是理解不了那些anti人士的

艾琳- -这本来就是个很苍白的角色，老福也是，如何去塑造？原著也是要考虑时代背景的- -
DW的伙伴一个个都很强的样子，Romana怎么也不算服务性质的啊- -

性格薄弱吗？谁敢跟Donna说她性格薄弱？

嗯~虽然大爱BC的夏洛克，但是不得不说但就艾琳那个角色的塑造来讲，真的和原著也差太多了吧。

没有觉得moffat性别歧视。
像Moffat以前的作品，coupling和Jekyll里面，女性角色塑造的都非常丰富充实。
DW里性格强悍的大家都懂的。
至于Sherlock，这也是没办法的事。原著里女性角色就各种酱油，艾琳改得已经算很成功了。与DW不同的是，福原著如此源远流长，甚至有了“福学”，原创女性角色戏份太多必定会被原著党诟病，再说原创的女性角色太过耀眼也会少不了玛丽苏之嫌。Sherlock的主角只有Sherlock，即使是John，原著中更多的是叙述者和协助的作用。而DW，作为一部受众群体为任何一个年龄段，没有原著的约束，角色戏份安排比较自由。
【吐槽一下，DW和S有一点是相同的：只有别人想推倒男一，男一绝不推倒别人。】

不过说实话，我觉得moffat对于艾琳和oswin我不赞同的一点是，你既然把他们设定成为lesbian【oswin比较暧昧】就不要为了主角把他们扳直。关于艾琳这一点我很不满。