level 0
又不是下军棋。没有绝对的可能性。IOWA赢面较大。论可用性也是IOWA较高。
2007年03月27日 00点03分
4
level 1
Iowa的装甲区只能在15千米的距离上防御SK/C-34，所以如果首相能在没有首重伤的情况下接近到这个距离还是有机会的。
2007年03月27日 01点03分
5
level 1
Iowa速度比BSM快,可以跑.....BSM近不了身啊...
2007年03月27日 01点03分
6
level 9
炮弹的爆破力双方都差不多，俾斯麦略大一点。穿深力衣阿华大一些，但是最终归结到装甲上，却也只能击穿俾斯麦的炮塔炮座等上部设施，盟国包括MK7在内的任何一门舰炮，也无法同时击穿俾斯麦320mm侧甲和80－120mm水平装甲，所以MK7对俾斯麦的舰体伤害还要弱于英国炮，因为装药量少得多。俾斯麦的火炮在20千米对德国KC n/a渗碳装甲的实测穿深是364mm，对美国ClassA渗碳装甲的穿深当然要大于这个数字，IOWA用什么来保护自己的机舱和弹药库，仅仅依靠人品？还是保持20千米以上的交战距离？
2007年03月27日 02点03分
8
level 1
当然是靠人品咯,人品可是万能的,没有人品的结果就是......
2007年03月27日 02点03分
9
level 9
如果双方人品一样呢？衣阿华需要四发炮弹解决俾斯麦的四座炮塔，俾斯麦只需要一发炮弹就可以把衣阿华送上天。主力舰没有足够的防护，其它再强也枉然，HOOD的下场就是证明。
2007年03月27日 02点03分
10
level 1
被你这么一说,我怎么感觉依阿华没希望了.........装甲带才307mm....BSM的380毫米炮弹在15千米的地方可以穿透440mm的装甲....
2007年03月27日 03点03分
11
level 8
美国建造衣阿华不是用来与敌方战列舰PK的，是给航母护航的。而俾斯麦则是主要为与敌方战列舰炮战设计的。衣阿华炮战应该不是BSM的对手。但这也不损于衣阿华的战略重要性。
2007年03月27日 04点03分
12
level 0
美国造依阿华的主要目的应该是2艘依阿华啃1艘大和号，那样的话装甲防御可以忽略掉，注重速度，以牺牲一艘依阿华为代价另一艘高速机动靠近放炮，那样的话大和基本KO掉。
2007年03月27日 04点03分
13
level 0
美国建造衣阿华不是用来与敌方战列舰PK的，是给航母护航的 =====================建造之后的实际用途和建造的目的是两回事情;如果仅仅定位给航空母舰护航,还需要建造战列舰? IOWA的设计在1938年就提出了,莫非那个时候就已经确定是当保镖的命?
2007年03月27日 04点03分
14
level 9
犹太商人的军舰设计思想：火力是利润装甲是税务吨位是成本在这种设计思想下，诞生的就是SD和IOWA ^_^
2007年03月27日 05点03分
15
level 1
所以IOWA只布置了18700吨装甲，只比BISMARCK多了1000吨都不到，可悲啊！
2007年03月27日 05点03分
16
level 8
IOWA的设计在1938年就提出了,莫非那个时候就已经确定是当保镖的命? =================还真是天生当保镖的。啃掉大和要33节高航速干什么？对于其装甲防护结构：重甲板装甲，中等偏下的舷侧装甲，主要是用来抵抗空投的炸弹和远射炮弹的，而不是中等距离的战列舰炮弹。
2007年03月27日 05点03分
17
level 0
啃掉大和要33节高航速干什么---------------美国人喜欢玩高速BB有什么办法。原来美国人1938年就知道大和必将存在了，并且丝毫不放在心上。犹太商人的军舰设计思想： 火力是利润 装甲是税务 吨位是成本 在这种设计思想下，诞生的就是SD和IOWA ^_^ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝还吨位是成本，有条约限制到35000有什么办法？1938年提升到45000，美国人是不如无敌日尔曼人那么自由啊。
2007年03月27日 06点03分
18
level 8
美国人喜欢玩高速BB有什么办法。---------------------哈...那专门针对日本超级战列舰的MDN，怎么又不玩高航速了？又不喜欢了？
2007年03月27日 06点03分
19
level 8
美国旧战列舰的21节、南达北卡的27节，与同时代的欧洲、日本BB相比，航速恰恰是最低的。还“喜欢玩高速BB？”
2007年03月27日 06点03分
20
