level 1
连阔如，袁阔成第一档 单田芳、刘兰芳、田连元第二档 连丽如、张少佐、王刚、田战义等第三档 孙一第四档 很多人把单田芳和袁阔成等相比 事实上单迷们拼命把单和袁去比 正说明了单迷们的不自信 没有哪个袁迷去主动和单比 因为太掉价了 袁迷只会把袁去和连阔如比 那才是一个档次的 说单田芳能模仿几种人的声音语气 这正好证明了 单老是
小丑
型艺术家 不信你看京剧去 京剧里最讲究声音语气的就是三花脸 先发三段，以后有时间再写一个有一定长度的
2007年03月26日 13点03分
1
level 1
一）连阔如，袁阔成第一档 单田芳、刘兰芳、田连元第二档 连丽如、张少佐、王刚、田战义等第三档 孙一第四档 二）很多人把单田芳和袁阔成等相比 事实上单迷们拼命把单和袁去比 正说明了单迷们的不自信 没有哪个袁迷去主动和单比 因为太掉价了 袁迷只会把袁去和连阔如比 那才是一个档次的 三）说单田芳能模仿几种人的声音语气 这正好证明了 单老是小丑型艺术家 不信你看京剧去 京剧里最讲究声音语气的就是三花脸 先发三段，以后有时间再写一个有一定长度的
2007年03月26日 13点03分
2
level 0
经过调查，大部分的袁老的fans都在小的时候建立的，我经常听我的父辈讲我们小时候都是听袁阔成的三国长大的。可以看来，袁阔成的三国就是大人在给小孩讲故事，从小到大都是听这种语气长大的，他能喜欢别的风格吗？而且素质可以显而易见，单的fans拿单和袁比，很少有骂人的，但是袁的fans拿单和袁比骂人的多了去了，如果你不服，我可以专门发个袁fans骂人收集帖！
2007年03月26日 14点03分
3
level 0
炉中煤对评书的定位完全错误，我们应该在通俗文艺的范畴内讨论这些问题，用通俗文艺的标准来评价演员。评书就是讲故事，单老的故事讲得比袁老更娓娓动听，人物塑造更加生动鲜活。强调袁老的“高雅”，是没有什么实际意义的，他再高雅，能高过《三国》原著？就是“高雅”，袁老也就一部《三国》称得上“高雅”，那也是沾了原著的光，他大量翻译原文，看过原著的人是不会感兴趣的。而袁老其它的公案书、现代书，却是“高不成，低不就”。如《薛刚反唐》之类，根本听不下去。因为原著就不“高雅”，评书自然“高雅”不起来。而袁老的风格或风度，又决定了他无法贴近书中的人物，无法展现评书作为“俗文化”的魅力。是为“高不成，低不就”。在这一点上，别说单老，田连元都比袁老做得好。总之，评书是“俗文化”的一员，而不是“高雅艺术”，脱离了这个基础的评论，都是扯蛋。
2007年03月27日 16点03分
4
level 0
更正：“公案书”改为“传统评书”，《薛刚反唐》是袍带书。
2007年03月27日 17点03分
5
level 0
袁阔成先生的评书是雅俗共赏的艺术，不是每个人都能欣赏的了的，而单田芳的评书是通俗艺术，是最能让人容易欣赏的，也是拥有听众最多的，但这并不能表明单先生的评书比袁先生的好，高低自有公论，我们何必争的面红耳赤呢！其实人家袁先生是一个很低调的人，也是公认的德艺双馨的艺术家，评书界的泰斗。
2007年03月29日 09点03分
6