大家都知道，汉代是个大气磅礴的朝代，所谓汉唐威仪。个人觉得，王教授在讲时更多的在意于，庙堂之中的倾轧与利益争夺，当然也不乏其中的真知灼见，但少有了那么一种大气，譬如：讲太史公、讲李广时的那种大气。一点想法而已~~

不错 主观有问题，为什么不能把立意立得高一些，难道历史只能是尔虞我诈？

不是小子在这里乱说 真讲治国之道 有几个人听得进去 高中初中教科书里全是汉唐威仪 楼主的历史考试又是不是每次都是满分呢 呵呵 失礼

楼主既然有思想，就可以表达出来嘛，作为王教授的补充也好啊，要不你在这说也没什么用。楼主可以用笔来描述展示一下汉代的大气啊。至于是讲太史公、讲李广时的那种大气，我个人认为那是讲他们各自对待不同事情的表现，讲其他人时也是这样，至于要理解为大气或者小气也是个人不同的理解。今天像他们这样的人基本上没有的，且不说司马迁那样的情况仍然继续写史记，就像李广那样，现在就是忙了一辈子，作出了重大贡献，退休时家里仍然是几十平米的破旧房子还大有人在，好像因此自杀的好像也不多。

要看大气去博物院 气是虚的 要看个人的体会!历史都是由一些小气的人和小气的事够成的,强求大气的人和大气的事是做作.