level 7
sqhaha
楼主
in-cell的未来
研究中心也认为，短期不必担心in-cell替代，该技术很难在三年内成为主流。
业内分析人士认为：
其一，对Ultrabook来说，超薄的设计导致面板易碎，因此coverlens保护玻璃不可或缺，in-cell难以省掉coverlens，做in-cell就失去意义。
其二，目前号称在in-cell进展最快的LG未能量产，良品率更无从谈起。
其三，in-cell的良率概念和触摸屏的良率概念是不一样的，如果做触摸屏厂商70%良率能盈利，那么做in-cell必须良率90%以上才能盈利，因为in-cell做坏后损失的不仅仅是触摸屏，连TFT也将一起报废，因此对in-cell良率要求很高，LG工程师认为，in-cell良率只有到90%它们才会量产。
其四，做in-cell的目的无非是降低成本、降低厚度，如果touch-on-lens能实现部分效果，in-cell带来的边际效果就不会那么明显，特别是在成本上不会带来明显的成本节约。
2012年09月07日 14点09分
1
研究中心也认为，短期不必担心in-cell替代，该技术很难在三年内成为主流。
业内分析人士认为：
其一，对Ultrabook来说，超薄的设计导致面板易碎，因此coverlens保护玻璃不可或缺，in-cell难以省掉coverlens，做in-cell就失去意义。
其二，目前号称在in-cell进展最快的LG未能量产，良品率更无从谈起。
其三，in-cell的良率概念和触摸屏的良率概念是不一样的，如果做触摸屏厂商70%良率能盈利，那么做in-cell必须良率90%以上才能盈利，因为in-cell做坏后损失的不仅仅是触摸屏，连TFT也将一起报废，因此对in-cell良率要求很高，LG工程师认为，in-cell良率只有到90%它们才会量产。
其四，做in-cell的目的无非是降低成本、降低厚度，如果touch-on-lens能实现部分效果，in-cell带来的边际效果就不会那么明显，特别是在成本上不会带来明显的成本节约。
