内陆国与内陆地区经济就一定落后?
uyghur吧
全部回复
仅看楼主
level 9
decemer 楼主
第一,一般内陆国内陆地区没有海,也就没有港口,尤其是深水港,这样商业运输能力就差
第二,领国众多,是四战之地,各个地方势力都在角力
第三,内陆地区交流非常有限,人的视野也就仅仅停留在陆地
2012年09月07日 12点09分 1
level 3
欧洲就是靠海洋文明发展起来的,整个欧洲都是海洋文明的收益者,瑞士虽然不靠海,但离海很近,欧洲的经济一体化很高。靠海不一定发展好,没有出海口肯定发展不好。
2012年09月07日 12点09分 3
level 13
美利坚合众国的成长史也许能给一点启示。
2012年09月07日 12点09分 4
level 7
以色列??
2012年09月07日 13点09分 5
以色列是内陆国?人家有海军的。
2012年09月07日 22点09分
level 14
目前看来还是沿海地区要活跃的多啊
2012年09月07日 13点09分 7
level 7
沿海的气候也更适宜一些
没有一定的人口密度,很难形成集群效应,不利于经济,技术发展
2012年09月07日 13点09分 9
level 6
内陆地区 特别是人口密度不大的内陆地区 和沿海好好合作 发展特色产业(包括旅游 能源乃至高科技)应该有比较好的发展
2012年09月07日 13点09分 10
大规模工商业我个人觉得的确不是内陆低人口密度地区的优势
2012年09月07日 13点09分
回复 dqx2 :低人口密度的地区比较适合现代化的农牧业
2012年09月07日 13点09分
回复 包场通东人 :EN 还有特色农牧业
2012年09月07日 13点09分
level 11
最起码没有出海口,就得看人脸色了,比方说蒙古国与哈萨克斯坦,大把的资源如果想要卖出去,要么就签流氓条约,要么就交过路费。
2012年09月07日 15点09分 12
回复 demon724 :中亚、中东都是资源出口国集中区,估计全世界符合既有大量资源出口、周边又有不少消费国的也就澳大利亚而已。中东、中亚都是与周边国家为出口资源而激烈竞争。
2012年09月09日 04点09分
level 1
呵呵,大家都忘了一个名词。
资本的原始积累。
靠着资本的原始积累,欧洲国家迅速走向工业化,随之靠着海运,进行全球的殖民扩张。
在大航海时代以前,中国可一直是世界最富有的国家。
而那时中国可没有沿海比内陆经济发达这么一说。
反而以前沿海之地可是被认为是荒蛮未开化,瘴气冲天的贫瘠之地。

2012年09月07日 15点09分 13
level 1
不管是什么样的交通,
海运也好,铁路也罢。
只要便利,都可以运送财富。
因为欧美及中国,日本的经济发达地区都是沿海,
所以给人的印象都是沿海就经济发达。
这其实是错误的
关键不在沿海还是内陆,
关键是在国家的综合实力,市场竞争力,周边社会环境等,

2012年09月07日 15点09分 14
level 11
这也是为什么俄罗斯用尽各种手段是自己从内陆国扩张成了濒海国
2012年09月07日 15点09分 15
已经是濒海国了啊,东西都有港口啊
2012年09月07日 16点09分
回复 decemer :我是说历史上
2012年09月07日 16点09分
温水港口是几代沙皇的梦想,不过斯拉夫民族梦想成真了,
2012年09月07日 22点09分
回复 蒙古天骄最装比 :有一个,叫母得慢斯可,摩尔曼斯克
2012年09月08日 14点09分
level 8
等到下一次科学** 发明了便宜而高效的航空燃料 沿海的优势就没了
2012年09月08日 00点09分 16
直接说核能不是更好。。。
2012年09月08日 02点09分
回复 demon724 :嗯,这个我也听说过,冷战时期的疯狂构想啊,不过后来有了洲际轰炸机之后这个也就没必要了
2012年09月08日 10点09分
level 7
卢森堡和列士敦斯顿都是世界上最有钱的地方。
2012年09月08日 03点09分 17
因为旁边2个大国有钱 而且也不是最
2012年09月08日 03点09分
level 8
内陆国地区如果不发达,很大程度上也是因为环境不好吧
比如,缺水……在古代,缺水绝对是要命的。现代也只有石油国可以干旱而富有
2012年09月08日 12点09分 19
卖完了估计国家钱途就完了,除非发展其他产业
2012年09月08日 15点09分
1