九十年代我国对朝鲜半岛的研究北京大学国际关系学院 王庆东 蒋燕 朝鲜半岛是我国的近邻，同我国山水相连，唇齿相依。我国同朝鲜半岛的联系已有几千年的历史。半岛的局势变化对于我国和东北亚地区，进而对整个亚太地区都会产生重大影响。因此，对朝鲜半岛的研究具有重要意义。然而，建国以来很长时间里，由于二战后形成的世界政治格局的制约，加之我国国内各种条件的限制，我们对朝鲜半岛的研究是很薄弱的，研究角度和研究范围都局限在有限的问题内，甚至一度出现了学术研究为政治服务现象。这严重影响了学术界对半岛各种问题的研究和探讨。 八十年代末九十年代初，冷战结束，世界局势发生重大变化，我国同半岛南北双方关系都开始走出冷战的制约，步入正常国家关系渠道。加上我国国内改革开放以来学术研究日益活跃，这一时期开始我国对朝鲜半岛的研究取得重大进展，特别是我国同韩国建立外交关系以后，研究问题的广度和深度又有了更大的提高。有关的研究机构纷纷建立，并取得了一系列可喜的研究成果。我们拟从半岛南北双方的外交和国际战略、半岛内部各自政治及双方政治关系、有关半岛的经济问题三个方面对这一时期我国对朝鲜半岛的研究情况做以总结概述。这里要指出的是这种划分仅是为了分析问题的需要，有许多重要事件及其研究是涉及多方面因素的，只是根据侧重点的不同将其从某一角度进行归纳分析。一 朝鲜半岛南北双方对外关系的研究 朝鲜半岛在亚太国际关系中具有重要的战略地位，从历史上它就是大国争相控制的一个地区。特别是现在半岛上分为南北两个无论是社会制度、政经体制、意识形态，还是国民的思想感情都处于对立的两个独立国家，因此对它们的外交和国际战略进行研究具有重要意义。 （一） 有关朝鲜半岛与国际局势的研究 （1） 成果概述 这一时期，我国学者从历史和现实两个角度，结合与朝鲜半岛有关的重大事件，深入探讨了朝鲜半岛的重要国际战略地位及其对亚洲甚至世界局势的影响，出版了一些著作，发表了多篇文章。主要概括如下： 主要著作：崔丕著的《近代东北亚国际国际关系史研究》（东北师范大学出版社，1992年），曹中屏著的《东亚与太平洋国际关系：东西方文化的撞击（1500-1923）》（天津大学出版社，1992年）。 研究论文：蔡永铉：《"朝鲜问题"与19世纪后期东北亚国际关系》，崔志鹰、余建华、晓光：《朝鲜半岛核问题与韩国的东北亚外交》，董小川：《"满鲜互换主义"探析》，韩镇涉：《东亚地区政治经济形势与朝鲜半岛》，唱新：《东北亚在美国亚太战略中的地位及美国东北亚政策》，戚德良：《揭开中韩关系新篇章》，徐之宪：〈东北亚地区在对话与合作中发展〉，沈丁立：《朝鲜的核计划与东北亚的安全》，韩镇涉、徐葵《关于东北亚未来问题的几点看法》，郑海锋：《东北亚地区安全协议》，陶炳蔚：世纪的世界竞技场》，李福兴：《东北亚地区安全形式的基本特点及其走向》，方琦：《小议东北亚集体安全机制》，徐镇英：《东亚新秩序和中国威胁论》，李基远《韩国和中国在东亚的作用》，俞炳勇：《东北亚和平共同体的形成》，李静杰：《东北亚安全中的不确定因素》，韩镇涉：《东北亚地区目前形式与中韩合作》，姜汉章：《中韩交流与合作要面向21世纪》，谭再文：《东北亚安问题》，张锦芳：《面向21世纪的东北亚安全合作》，何芳川：《冷战后亚太国际关系格局与中韩关系》，陈峰君：《朝鲜半岛在亚太国际关系中的战略地位》，钟晓明、吴敏浑《论韩国的东北亚多边安全机制构想》，王纯银：《东亚地区安全形式分析》，李大光、李莉：《东北亚安全形式特点及走向》，宋德星：《冷战后东北亚安全形式的变化》。 （2）观点举要 朝鲜半岛重要的地缘政治价值使其在历史上就一度成为国际关系中的重要因素，国际关系史上许多重要的事件就因半岛问题而引起或与半岛有关。蔡永铉在朝鲜问题"与19世纪后期东北亚国际关系》（《吉林大学社会科学学报》1993年，4期）一文中分析了19世纪后期的所谓"朝鲜问题"。作者指出，"朝鲜问题"不过是19世纪后期新兴的日本和资本主义列强，为在东北亚地区扩张各自的势力范围而同腐朽的清帝国之间及相互之间，围绕弱小的朝鲜彼此进行争夺的借口。从本质上说，它体现的是强国与弱国之间的压迫关系和相对于弱国的强国与强国之间的权力平衡关系。在本文中作者提出鸦片战争是近代东北亚国际关系史的开端，从此东北亚的传统封建秩序宣告结束而被纳入世界殖民体系。作者在文中指出19世纪后期东北亚国际关系围绕朝鲜形成焦点，既有外因，又有内因。如果说列强对朝鲜的争夺与挟制构成外因，那么朝鲜自身的长期动荡与消极被或畸变的外交则属于内因。同样是对19世纪后期，20世纪初期有关列强争夺朝鲜半岛的研究，董小川在《"满鲜互换主义"探析》中探讨了学界涉足较少的日本和俄国之间为争夺中国的东北地区和朝鲜半岛而企图进行"满鲜互换"的卑鄙行为及其他们之间的斗争。作者指出，"满鲜互换"是19世纪末，20世纪初日本政府的一项对外政策，即主张俄国承认日本占有朝鲜，同时日本承认俄国占有满洲（中国东北），以次实现满鲜互换，日俄两国各有所得，建立日俄双方在东北亚的暂时势力均衡。

近几年来关于东北亚的安全以及建立东北亚安全机制问题成为理论界探讨的一个焦点。关于这方面的文章发表了很多。研究者提出了一些对东北亚安全及安全机制的建立分析和探索。一般认为东北亚的安全形式从主流上讲是缓和与稳定，爆发大规模武装冲突的可能性很小。对此李福兴在《东北亚地区安全形势的基本特点及其发展趋向》（《东北亚研究》，1996年，4期）给予了分析。同时该文中指出东北亚地区中也存在一些因素影响该地区的安全。如东北亚地区内各国在海洋权益上的矛盾与争端开始显现等。而李静杰在《东北亚安全中的不确定因素》（《当代韩国》1996年，4期）对此问题做了较为全面的分析。他认为有四个不确定因素可能会产生消极影响，甚至潜伏着某种危险。第一个不确定因素是美国的对外政策；第二个是日本未来的发展方向；第三是东北亚的安全尚无相应的组织制度方面的保证；最后一个作者认为所谓的"中国威胁论"也会对东北亚的安全形势产生一定影响。韩镇涉在《东北亚地区目前形势与中韩合作》（《当代韩国》，1996年，4期）一文中则提出了东北亚地区存在的另外两个不稳定和不确定的因素，即半岛南北双方历史上形成的敌对和不信任的心理状况及仍然存在的冷战时代签定的军事安全条约基础上形成的双边结盟或集团结盟的安保概念。同时韩在《东亚形势与朝鲜半岛》（《亚太研究》，1994年，6期）指出美国的政策调整是影响东北亚安全的关键因素，没有朝美关系的改善就不会有半岛的稳定。在制约半岛以至东北亚安全方面一般认为大国之间的相互互动关系至关重要。关于建立东北亚地区的安全机制问题方琦、徐之宪、韩镇涉、谭再文等人撰文予以探讨。韩镇涉提出考虑东北亚安全机制问题需要从东北亚和亚洲的实际出发，考虑历史、文化、民族、宗教、经济水平和社会制度等复杂情况。把欧洲的安全模式般到亚洲来未必可行，同样，以美日间的安全模式作为样板和基础也未必有益。方琦在《小议"东北亚集体安全机制"》（《东北亚研究》1996年，4期）一文中提出东北亚集体安全机制应包括：信任机制、对话机制、反应机制、动力与巩固机制四个内容。另外，还有一些研究者翻译发表了韩国的有关这方面的文章，如徐镇英的《东亚新秩序和"中国威胁论"》（《当代韩国》，1996年，4期），俞炳永的《东亚和平共同体的形成》（《当代韩国》，1996年，4期）等。这些文章从韩国角度阐述了这方面的问题，对我们的研究有一定的借鉴。 （二）有关我国与朝鲜半岛的关系的研究 （1）成果概述 我国与朝鲜半岛关系源远流长，对我国与半岛关系的研究历来是学术界的重点。但是由于二战后很长一段时间半岛分为南北两个独立国家，处于冷战的格局之中，我们对韩国的研究相对较少。实际上特殊的背景也影响了我国学界对整个半岛关系的研究。90年代以来随着大的国际格局的变化及我国国内学术研究的日趋活跃，对我国与朝鲜半岛关系的研究取得了重大进展，相关的著作和论文无论从数量还是质量上都有了相当提高。主要的著作和论文概括如下： 主要著作：杨昭全、韩俊光著《中韩关系简史》，黄枝连著《东亚的礼仪世界：中国封建王朝与朝鲜半岛关系形态论》，刘金质、杨淮生主编《中国对朝鲜和韩国政策文件汇编（1949-1994）》，刘永智著《中韩关系史研究》，杨通方著《中韩古代关系史论》，张琏瑰著《1945年以前国际政治中的朝鲜和中国》，蒋非非、王小甫等著《中韩关系史（古代卷）》，徐万民著《中韩关系史（近代卷）》，宋成有、姜忻等著《中韩关系史（现代卷）》，刘金质、张敏秋、张小明著《当代中韩关系》，陈尚腾著《中韩关系史论》。 研究论文：金香：《从史实看中韩友好往来的历史悠久》，石源华：《中国现代各政党、政治集团对朝鲜关系比较研究》，孟庆义：《国家利益：中韩建交的历史意义》，于美华：《朝鲜半岛形势及中国政策分析》，李敦球：《金大中政府与世纪之交的中韩关系》，余伟民：《东亚地区格局变动中的韩台关系》，张英：《中韩关系现状及其发展前景》，韩镇涉：《中韩政治关系的回顾与展望》，马英民：《试析中国出兵朝鲜的主要原因》，徐漪：《朝鲜半岛"四方会谈"与中国的对策》，关俊鹏：《略论间岛问题》，，姜龙范：《清代中朝两国边界问题的理论思考》

1992年中韩建交，学界均持积极的赞同态度。并且对中韩关系的未来发展前景给予了乐观的预见和展望。谷源洋、高锷、朱穆之、张英、韩镇涉、汝信、张琏瑰等人都撰文对这方面的一些问题做了论述。《当代韩国》等刊物还翻译发表了韩国有关学者和友人的一些文章。如金学俊的《韩中外交关系的建立：韩国的观点》（《当代韩国》1994年，4期）金大中的《东北亚时代和韩中合作的方向》（《当代韩国》1994年，1期）等。 孟庆义在《国家利益：中韩建交的历史意义》（《延边大学学报》1995年，2期）一文中从国家利益的宏观角度分析了中韩两国建交的历史意义。其中包涵了经济利益、政治外交利益、文化交流和发展三个方面的因素。中国和韩国建立外交关系以后，由于半岛南北仍然处于分裂对峙局面，所以实际上我们面临着处理与南北方各自的外交关系的问题。而且，还有一个应当正视的现实问题是如何认识半岛南北双方与我国台湾的关系。对此，理论界一个共识是同韩国建立并发展外交关系的同时应当保持并发展同朝鲜的良好国家关系。因此我们政策的根本出发点应是维护朝鲜半岛的和平与稳定，支持半岛南北的和平统一。于美华在《朝鲜半岛形势及中国的政策分析》（《现代国际关系》，1996年，10期）对中国对半岛应有的政策做了较为全面的概括。文章认为中国应注意以下几点：1.维护朝鲜半岛的和平与稳定。2.为南北和平统一起建设性作用。3.坚持在巩固与增进中朝传统友谊的同时发展中韩友好关系。我国对半岛的政策的基本出发点决定了在有关半岛的一些重大事件上的外交对策。如朝鲜半岛核问题、朝鲜半岛四方会谈等问题上。我国都主张和平对话以解决分歧和争端。徐漪的《朝鲜半岛"四方会谈"与中国的对策》（《东北亚研究》1998年，2期）与孟辉的《朝韩美中四方会谈及我们的对策思考》（《东北亚研究》1997年2期）以及崔志鹰等的《朝鲜半岛核问题与韩国的东北亚外交》（《东北亚研究》1994年，3期）等许多论文都论述了我国这方面的基本外交政策。关于半岛南北方同我国台湾的关系，一般认为朝鲜和韩国与台湾发展关系一定会限制在一定范围内，不可能超越非国家的关系。其中余伟民在《东亚地区格局变动中的朝台关系》（《东北亚研究》1997年，2期）一文中指出朝台关系的建立与发展是冷战后东北亚和朝鲜半岛地区国际战略格局变动的派生物。朝台关系的发展空间是有限的。他指出在朝台关系上，只要中国的立场是明确的，态度是坚决的，干预是有力的，那么朝台关系发展的上限就不可能超出其他与中国建交国家目前处理与台湾关系的同一模式。李敦球在《金大中政府与世纪之交的中韩关系》（《国外社会科学情况》1998年，3期）也指出金大中政府同台湾的关系不会超越非国家关系的界限。 关于现在以及将来影响和制约我国同韩国关系的因素，许多文章给予了充分的分析。韩镇涉在《发展中韩关系维护地区和平 》一文中总结了中国重视并致力于朝鲜半岛的和平与稳定的几点考虑：半岛保持稳定与和平是半岛南北双方的需要，也是实现南北自主和平统一的条件；中国的改革开放和现代化建设需要和平稳定的国际环境，特别需要稳定的睦邻友好的周边环境；半岛的和平与稳定有助于美日等西方国家调整对朝鲜半岛的政策，使他们成为促进半岛统一的积极因素。张英在《中韩关系现状及发展前景》（《世界经济与政治》，1996年，2期）提出了可能影响中韩关系发展的促进因素与障碍因素。促进因素有：1.中韩两国有传统的特殊的紧密关系。2。中韩两国没有根本利益冲突，在重大国际问题上立场相同或相似。3。中韩两国在经济贸易上的相互依存是推动中韩关系发展的核心因素。阻碍因素：1。韩国对中国经济发展存有戒心。在部分韩国人中存在着一种中国经济对韩国经济存在威胁的论调，原因有二：中韩两国产品在国际市场和韩国市场上存在着激烈的竞争；韩国部分人士担心中韩经济合作回产生日韩经济合作那样的后果，即所谓的飞镖效应，担心迅速发展起来的中国经济会成为韩国经济的强大的竞争者。2。中国同朝鲜密切的关系，中国同朝鲜缔结的《中朝友好合作互助条约》的存在，被看作是一种阻碍韩中关系发展的因素。 在中国与朝鲜半岛关系的研究议题中还有一个重要方面就是国界问题的研究。除了前面提到的间岛问题的研究之外，一些研究者还对中国与半岛的边界的其他一些问题进行了探讨。刘永智在《中韩关系史研究》（中州古籍出版社，1994年）一书中用大量翔实的材料分析了中韩之间的边界的有关问题。而杨昭全、孙玉梅著的《中朝边界史》《吉林文史出版社，1993年》则是关于中朝国界的一部专门著作。这方面的论文较有代表性的是姜龙范的《清代中朝两国边界问题的理论思考》（《延边大学学报》（社会科学版）1997年，3期）该文简洁明了的阐述了中朝两国的边界的演变，尤其是清朝时的一些情况。文章指出，中朝边界的研究长期以来一直受到中外学者的广泛关注，吸引了不少史学界学人。但由于各自研究方法和立场不尽相同，所以得出的结论也就窘异。作者认为，中朝两国的边界的形成是有其过程的其范围曾有过很大的幅度摆动。作者在本文中强调指出，应把历史上的中朝疆域范围与现在的领土主权严加区分。历史上曾属于中国或朝鲜的领土并不意味着现在仍然拥有主权。作者认为确定历史上中朝两国的疆界有两条原则可循：1。行政管辖对确定历史上的疆域是一个重要因素。2。两国之间有无国际法所确认的天然的疆界或认为的疆界。作者通过考证认为，明清两代鸭绿江和图们江已无可争议的成为中朝两国的"自然的"和"人为的"疆界。作者最后的结论是鸭绿江和图们江是中朝两国最后确立的合法的疆界。