level 9
每当发生一件超乎我们想象的事，比如事故，名人，我们非常确信我们能通过逻辑推理把握关于历史发展因果，但很少思考这种推理何以可能，
2012年09月05日 06点09分
level 9
level 7
没希特勒二战一样会发生，有必然，有偶然吧，只能说时势造英雄。
2012年09月05日 09点09分
5
我们可以说没有希特勒二战也必然发生，然后分析一大堆原因，比如战后德国形式如何如何，英法如何靖远主义等等，但那毕竟只是发生后的分析，要知道，二战之前，大部分欧洲人都认为世界和平，即使希特勒开始也没有那么大野心，而且类似德国的国家历史也很多，比如战国的赵国长平后一蹶不振。
2012年09月05日 10点09分
再比如饱受中日摧残的高丽，也许你会说高丽毕竟是小国，但要是被金朝奴役数十年的蒙古部落瞬间崛起称霸世界就不是小不小国的问题，仅仅因为他发生了所以是必然？
2012年09月05日 10点09分
回复 动力马桶203 :你这样似是而非的看历史，当然这么觉得。一战、二战都是必然的，这个必然除非是穿越者，否则无解。游牧民族对农耕民族的巨大优势也是必然的，所以高丽不可能威胁到统一的中原王朝。看看欧洲史，游牧灭掉农耕，然后定居，再被新的游牧灭掉。看历史你这种神棍的思想，还不如去信耶稣。
2012年09月06日 00点09分
level 7
好吧，你的意思是关键点事件的偶然会导致历史大变样。但是还是有条基本的脉络的。
事后诸葛也是有意义的。
2012年09月06日 00点09分
7
事后诸葛也是有意义的。
关键是我们怎么确信这一基本脉络？德国我们可以说有必然性，因为任何事后分析都已无法验证，但蒙古的崛起套不进这个框架，就没见过有谁分析其必然。当然，历史哲学家也许又会后验说蒙古是偶然事件，德国是必然，解释不了的可以归为偶然，解释得了的归为必然。
2012年09月06日 01点09分
对于历史我们似乎很有能说的理论，但对未来却不是如此，金融危机、911、股票顿降、交通事故等等，当然，我也不是说对于历史的把握必定无用处，只是想说，我们有时候要跳出那个思维模式，不存在科学解决不了的，世界是稳定的恒常的，出现无法解释的只是因为我们还未努力解释等等。
2012年09月06日 01点09分
level 7
level 9
level 7
LZ是高手，脱离了低级趣味的人。书读多了，不解也多了。开始思考我们为什么存在了。
没有调侃的意思。
我觉得吧，你说的还是太复杂，我们还没能力找出这个规律。也无法证实这个。
要研究也要找个具体的样本来。
2012年09月07日 00点09分
11
没有调侃的意思。
我觉得吧，你说的还是太复杂，我们还没能力找出这个规律。也无法证实这个。
要研究也要找个具体的样本来。
level 1