《杨靖宇将军》真是一部很好看的电视剧，没有以往历史题材的老套，说教，而是以故事引人入胜，煽情也很自然，情节也很利索，制作也很细致。其实，真的和《亮剑》有得一拼，为什么就没有火起来呢？大家来讨论一下！

是很不错,我把它选为我最喜欢的三部片之一. 但其中一个情节我觉得不大真实,那就是银虎的腿.通过朴善玉和由纪子的口说银虎的腿已经冻坏,周围组织已经坏死,保不住了,可后来又治好了.这就太不可信.六十年代初,草原英雄小姐妹都没能保住脚,更何况抗联当时?中了枪,又冻坏,组织已经坏死,加上当时的医疗条件,怎么可能保住?日本人连人都冻死了,截肢很正常,以一条腿的代价换来冻死一百多,冻伤三百多日本人很够英雄了,干吗非要弄成好结局,反而削弱了人物和影片.杨靖宇最后的牺牲就更激发了我们的爱国热情和民族精神.

en ,有道理。里面客串的几个演员也很出彩。

二部都是战争题材的好片子,但角度有所不同."杨靖宇将军"是传记形式的,虽有艺术再加工,不是"高大全",但毕竟是真人真事,绝对是正面人物,民族英雄,"你面前站着一位大英雄,顶天立地.华夏子孙,记着他的音容,记着他的英名......"(片头曲歌词),而且表现的是抗日战争那特定的阶段,对立面是日本侵略者,大背景是民族生死存亡的紧要关头.影片虽以杨靖宇打鬼子为主线,但总的说来是站在国家和民族的高度来展现发生在那个时代的悲壮故事."亮剑"则不同,李云龙是艺术形象,这就有了很多发挥余地和虚构的可能.他可以有匪气,可以说粗话,可以有缺点,他只是一个有性格的普通军人.影片主要讲述的是他个人的故事,抗战,解放战争及建国初等各个时期其实只是背景衬托. 二者内容的高度和深度均不同.另外片名也有一定关系,"杨靖宇将军"就使部分人不会去关注.所以人们更多的是把"杨靖宇将军"当作特定形势下(抗战胜利六十周年)的思想教育片来看,而把"亮剑"作为故事片来看,结果当然就不同了.

楼上说得好！！

恩,说得真好,我想在网上看一下<杨靖宇将军>,没想到竟然找不到.真不懂,这么好的片子为什么在网上找不到