就相当于以前用种西瓜的肥种西瓜，自认为长得还算不错，然后别人种黄瓜发了，我们就用种西瓜的肥种黄瓜但是没发，于是他就得出个结论我们不能种黄瓜。

精辟！

同样，他的职业化导致篮球人才凋零的理论同样有问题。人才凋零的原因有很多。1.首先是人们观念的转变，原来国企饭碗最重要，汪嘉伟打排球是为了避免下乡，李明踢球是为了想退役后在造船厂弄个好工种。但现在企业都要效益，不再养闲人了（出路没了）。2.同样计算机的普及 让孩子有了更好玩的玩具。（兴趣没了）。今后体育的出路就是教育。培养一个运动员即使成绩不突出，最少也要让其在社会上有一定的生活本领。而不是一退役，有门路的当官员，有关系的开饭店，有力气的当保安。看看钟南山院士，其实，对于人来说，体育运动只是生活的一部分。如果让他成为运动员的全部，我们观众未免太自私了。说的有点远了。。计划经济时代那么弄，可以。因为社会相对封闭。对于运动员的生活影响不大。但现在如果那么弄对运动员今后的生活影响太大。与非欧运动员相比，我们在身体上无优势，但在头脑上就不能在输了。

还是市场程度不够，要是所有项目都市场化的话，99.99%运动员都得饿死。而且中国的福利制度不健全，人们尤其是年轻人工作压力太大，根本就没有时间从事体育运动，也没有合适的场地，而孩子们哪选择体育就意味着放弃升学，所以都很慎重，导致选材不足。归根到底还是体制的问题。