话说97和2000，大众接受度97比2000大，但是在我看来，97其实比2000更大胆出位，偷情明晃晃的勾引，红的高跟鞋和妖媚应该都是不容易让人接受的！2000除了那长发和那件苏格兰风情的衣服，其实没啥特别出位的地方，为什么会受到那么严重的诋毁呢！

他们要的不是艺术上的大胆，是外表上的。
深层的大胆他们不懂，只能看看浅层的大胆了。

97开始公布唐生、你懂的…………

其实，你可以去看看一些介绍这方面的信息。

个人认为 可能肤浅就是这样的：97只有两首歌 偷情和红 不足以影响整场
而2000整场都是长发 还加以某几套衣服

怎么说呢，不管97的偷情和高跟鞋多么出位，但是那跟大众眼中心目中的哥哥的经典形象还是基本吻合的。热情就有点颠覆了，大众心理上一时接受不了，媒体再一炒作，就什么声音都出来了。

97手势很有味啊

香港的媒体太不靠谱了

热情比97更有颠覆性，更大胆，更出位，绝对的。

97只是有些sex方面的暗示。。。造型在大众接受范围很容易让人觉得很靓仔
热情虽然出位的是【长发】和【裙装】，但是单凭这两点对于大众底线的冲破度就要比97大得多……一般人第一眼就不太接受那个造型的……
至于主题的原因也有但我觉得不是主要，还有就是性取向问题的公开化让媒体可以大肆渲染咯，97毕竟只是开头，媒体还来不及往死里诋毁

感觉这会是个有营养的帖子，马克之

97其实是很传统的，就是反串吗
哥哥都说：他是扮女人，红是柔美的
2000对性别概念的冲击挺大的
从小时候起
父母就会告诉你，男女之别吧
男孩子坚强，女孩子应该爱美之类的
胡子和裙子绝对的冲突呀

这贴很有看头，听楼主这样一说，我也发现97的偷情和红比热情更大胆颠覆啊，但是为什么就是觉得热情更不易被大众接受了，热情是个整体只是一方面吧。应该还有更深层次的原因，
只是我们还没发现？

好严肃的话题，看到的全是媒体狗仔对哥哥的伤害，好伤心

我爱97 更爱2000

贴一篇热情的评论，应该能加深对热情的理解
untitled
转自豆瓣-林淮
我在十点打开了碟机。
现在是午夜，我看完了热情。
旷古绝今。
听到LESLIE唱《我》的刹那，只觉得这世界众生皆须自爱他爱，仿佛造物主的荣光遍洒世间，是一种旷然涤然的圣洁。而在我面前的这个人，瞬间似乎贴近的听见他的心跳。如此大气而悲悯，这是怎样一种惊心动魄，他生命的气象悉数盛放。我只愿能全心去守护这种美。
不是受了心理暗示，不是被华美的舞台热情的狂呼迷惑，一切的蛊惑都在情理之中。当我凝视你的脸，几亿人在爱恋。他从生命深处释放出来的能量，每一处细枝末节都叫人耸然动容。你无法不相信他是舞台之王。艺术的王者。生命的王者。君临天下。
在那个舞台那个夜晚发生的一切，即使被浓缩在7年后的24寸电视机里，仍然叫人心旌摇荡。你如何能拒绝这样一个人，带着天使的面孔三分浅笑，魔鬼的气息七分魅惑，十年后，二十年后，仍在这舞台风采不灭，给你看他的披肩青丝他的热情如火他的沉宁静定，让你穿过岁月如流，仍然照见他生命的内核，如株立于池中的荷，风尘不染。你如何能拒绝他，不给他热情的掌声闪烁的荧光震耳的尖叫，不为他狂呼大笑汹涌地落泪，为他这般流光溢彩的站在你面前，二十年。
我怎能不说出I LOVE YOU三个字。在他一身礼服傲立舞台，唱着“对我说一声，I DO I DO”,唱着“I honestly love you”，对我们说：“I love you,I love you all”的时候。Leslie，我们收到你的心，你可曾听见几万人的心也随你跳动？甚至不止是那一晚，在漫长的以后，许许多多的时刻……这些心灵都会因为你而漏跳一拍或者心旌摇荡。全因为你。我愿意让你听见我的声音，I love you.这一刻你就是全世界。
我想象不出，在“热情”过后的这一千多个日日夜夜，有哪一个比得上彼时，能让我这个看客也沉睡不醒。那样的气场，是只要沾染了便甘愿从此都梦死醉生，被他蛊惑与折服的情难自控。你看他举手投足如百年老酒，芳香四溢，时光沉淀。一身气度百转千回，带起灯光飞腾如急雨，溅在他身上便四射如箭。你看他笑如赤童又魅惑如丝，是这样无可取代一个人，用艳与天齐的外在吸引你，又用赤诚火热的内在征服你。你相信他趋于完美，眼前的舞台光华灿烂，少了他便成空白。无可取代。
五年了。现在看热情多少是件憾事，也不愿意去想。那道天裂。
没有人如他。可以轻易掀起狂潮，让全场观众都站起来跳舞呐喊为他用力挥荧光棒。可以安静站在光中悲悯如父，让那样神性的光辉令人窒息。没有人如他，可以把每一首歌都这样发挥的登峰造极，每一次表演都淋漓尽致绝不雷同，呕心沥血尽善尽美。没有人如他，让人相信他说的一切做的一切，让芸芸众生都爱他到挚诚。没有人如他，他在微笑却可以轻易勾引我眼泪。
我真的是被他撼到了，差点和他一起哭。看着他如同看一幅画——那种长卷的古画，你慢慢想起每一个细节每一处勾回，千年不改的，波澜壮阔的。又像一曲长歌，一座深邃的山谷。你恨不能为这波澜壮阔而长歌当哭。你想起他的种种传奇，想起那些攻讦和他的面对，眼前的欢呼和远处的悲哭，你恨不能为这担当和傲骨而哭。你看着他的脸，二十年，三十年，仍然俊美非常，染上风霜更添坚毅，褪去时光只剩赤诚，你又恨不能为这长青的纯美而哭。他激起你心底最柔软的羽毛，纷纷扬扬，你为他落泪，没有理由地，也为你自己。
世间再无热情，再无这种摧心折骨的感动，这样充满为之拚却今生醉笑陪君三万场的冲动。你像投入了一场梦，但愿长醉不复醒。
的确有人会不喜欢热情。生活的灰尘总会簌簌落下，侵占一些五彩的幻想和希望。又或者陈规旧矩已经把热情五花大绑。或许你心里的火山岩浆已经不习惯朝天喷洒而只是默默冷却成岩。但是我多么庆幸我是属于另外那一群，还能用第三只眼看世界，还能在白天道别夜晚会面。而这一切，全是他带给我。
教我如何不想他。
教我如何，不爱这世界，如爱他一样。
　　又：他每一场SHOW都投入得过分，以至于在损耗自己的生命。我，我们，爱他的人很容易感受到他在光影呼吸间生命的流失，仿佛一朵烟花绽放的同时也在覆灭。他自己大概不自觉，只是我们太在乎。又或许，天才的艺术家总是把自己的生命也倾注在艺术中，不可避免。
事到如今，唯有希望自己在爱他的同时，带点希望。生命的奥妙，他看不穿，我亦如是。我们都在行走，没有理由太悲观。聪明，而善良，而通透。希望能做到


回答楼楼第一层楼提的问题 个人觉得 红色高跟鞋也好 长发 苏格兰裙 胡子也好都只是一些外在的 表面的东西 是表现表演者或者演唱会的思想的一种工具或手段 而演唱会是否出位是否颠覆其判断标准 应主要是演唱会所想要表现的思想意识 因此 觉得楼楼提出的 呃 是个伪命题（楼楼，俺无恶意的。另外，两次演唱会的不同遭遇应该与当时大环境也有些关系。）

个人认为热情的视觉冲击要大多了

我也来凑个热闹，胡乱说两句。
97虽然有在演绎《偷情》时黑袍飘飞袒露春光、对《热辣辣》的表演也是出位大胆、《红》的高跟鞋红唇……但在整体上看，相较2000热情来说，97也还能算是一台港味十足的巨星级别的演唱会，没有特别成体系的思想表达，所以《红》啊《偷情》啊，在媒体看来可能仅仅是哥哥复出歌坛搏出位、吸引眼球的手段而已。
到了2000热情，演唱会的艺术理念和要表达的思想诉求成体系了，上升到对人性的思考、对既定概念质疑的层面上了（PS：这仅仅是我的浅薄理解而已），从天使到魔鬼一气呵成，不再是不连贯的片段。于是，媒体（或者说不仅是媒体）哗然了，慌了，商业化大背景下成长起来的娱乐明星居然有这样的高度，让这些人后脑勺贴背脊都不能望到，可怎么能承认这一点啊，加之刚好有可以加诸于哥哥身上的猛料，于是“长发似贞子”“穿裙扮女人”就应运而生了。
所以，我觉得也许97单看是有比2000更出位之处，但是没形成体系，于是冲击力道没有2000足。