一是如何保证共享的合理性。
二是如何保障原创作者利益。
有经验大家一起分享是好事。
但是不进行正确维护容易造成误会。

光是金钱损失有的时候还是小事。
万一被人恶意没安好心眼盗版违反原创作者初衷就糟了。

既然是和公共图书馆式的共享这笔钱比如共享设备损耗应该由国家来承担。不应该由私人承担。
免费资源和免费派送没区别。
虽然想省钱的人还是愿意有钱能省尽量省。
就是不知道到时候有什么限制。

公共免费资源应该收归国有。

不知道到时候可不可以自己定制书籍（通过对别人的书籍内容进行部分摘抄及其合并）下载购买，并且用这个方式为作者创造利益。
如果我要进行创作我肯定需要引用什么的。
到时候如果自己手边没有收藏相关证据发生误会就惨。
其实可以用预支的方式。
如果你没创作并且创造价值就免费，如果创作了价值就自动从你创作所得里根据相关证据扣取。如果真心打算进行创作应该不会在乎这点利益。

这也算是对原作者的尊重和回馈。

作为作者应该是希望自己写的东西真的有人看。
而不是让自己的作品放在一边睡大觉。

我个人不介意在自己的作品里加一大堆引用。
只要不要让我太亏本。
作为技能锻炼也不吃亏。
如果有人能赏识我是我的荣幸。

引用别人的语句在自己的作品里不应该算盗版。
这句话是你发明的不代表在类似的处境情况里我不能说同样的话来表达我的心情。
但是引用的人应该注明等等表达对原作者的尊重。
否则就要叫盗版。

如果写了作品只能被人放一边睡大觉我还不如练字。

如果是小说网站或许可以在每章节后面专门附带一个引用版块。
读者可以自己选择是否去看引用版块。平时普通浏览可以收起来。
到正式出版的时候全部作为专门部分合起来附带在作品最后部分类似附注。
以上是个人观点。

我觉得有可能以后电子书籍可能会比现在更流行。
只有经过作者个人或者读者多人联名申请实体印刷才会实体出版。
毕竟写书是为了让人看。
如果写东西只是为浪费木材等资源制造印刷品占地方和发霉还不如制造擦尸比股纸。

你个人愿意自己用制造高档印刷品的价钱制造一堆擦尸比股纸是你的自由。
别人无权干涉。
但这是你个人的意思。
不要说是别人有这样的需要。
据说国外已经出现了自付费制造印刷品的商店。虽然我觉得这样作者有偷税的嫌疑不过未尝不可以采用这类方式。

我觉得如果中国出现了这种商店。应该是这种商店和文学机构网站什么的一体化经营，至少也应该成为一个合作系统。有了盈利国家税收一部分作者一部分网站一部分商店本身一部分，然后是原材料费。应该是先接受读者相关申请再说印刷实体化的问题。可以定期比如一季度一统计一生产。没有申请者就别浪费。
你有本事大批量生产各种擦尸比股纸，卖纸的价钱有办法抵过你的电脑电费伙食费房租等一系列损耗费用是你的本事。没本事或者没这个打算还是先看看情况再说。
我本人是没有随便出版作品的打算。
别的我不知道。

这个网站资源网页显示有限制，大类别最多50页。小类别最多10页。
不知道免费资源有没有公共设备损耗。

理论上免费公共资源应该由公有承担设备损耗。
既然有线电视收费。
公共共享资源也应该采取类似手段。
只由私人承担设备损耗不合理。

到现在Bitcomet没有种子。
有种子的是电影院盗版。

其实如果一年一张借书证一到两百元钱以内，可以在公用数字图书馆里下几本书来看我觉得我可以接受。就算按一元钱一次借阅收费，一年能借一两百本书其实也不算很少。看完了可以继续续费。实在是需要长期收藏研究可以去购买实体书。
其实自己去网上下载电子书籍的时候经常因为自己想看的书看不到，于是下一堆相关的书，打开一看自己真正想了解的也没看到，又到处去下载。另外有时候觉得这本书说得有点道理，想过段时间再看又怕到时候已经被删除想看没法看，于是如果觉得感兴趣就先下载了再说。
如果真有公共图书馆形式的类似公共图书资源可以通过下载方式定期借阅归还我是愿意这样做的。公共图书馆资源应该会比私人经营的更系统全面资料也会更有序。就算公共图书馆有限制只要能在承受范围内还是可以接受的。如果一本书真的受欢迎即便按借阅次数收费会比借实体书便宜，但次数一多应该还是能为原著作者牟利的。
一般除了教材如果我没看过这本书的具体内容我不会去专门购买怕买了只能用来发霉。

如果在线借阅有借阅服务器及其维护费用。
下载一元一本，到期归还或者续借。实在需要购买可以代为邮购购买。这样起码比想买没门路，想看没地方看强。
其实音乐及其影视类商品也可以采用类似方式。
这些是我个人观点。