level 10
信则有
(吹泡泡)
2012年08月30日 03点08分
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
天地在变 规则在变 变了什么都是空
level 11
level 10
不就是感知嘛
2012年08月30日 04点08分
7
level 8
没有，但如果你否认有可靠的基础
本身就已经肯定有某种可靠的基础
这问题讨论到最后一定会陷入自相矛盾的状况
所以这问题不是理性能处理的，它没有标准答案，只取决於你信不信而已
就好像正常情形下我们不会怀疑自己是否是缸中之脑
存在最低的基础是常理常识，缸中之脑并非正常人所能想到的
2012年08月30日 10点08分
10
本身就已经肯定有某种可靠的基础
这问题讨论到最后一定会陷入自相矛盾的状况
所以这问题不是理性能处理的，它没有标准答案，只取决於你信不信而已
就好像正常情形下我们不会怀疑自己是否是缸中之脑
存在最低的基础是常理常识，缸中之脑并非正常人所能想到的
不信就不存在？
2012年08月30日 10点08分
不是不信就不存在，而是存在这个观念无从证明，它就像信仰一样，你愿不愿意接受和相信而已。
2012年09月05日 14点09分
level 11
level 9
level 11
不管你是唯心还是唯物，“存在”就是一个最基础的前提，即“有”。“有”就是最基础的，一切事物都是建立在这些“有”之上。
2012年09月05日 12点09分
19
你跟楼主是一个意思。原来你并未强调，只是离他一步，以为远。———一个意思的两种样子
2012年09月05日 12点09分
回复 雨过晴川 :回答楼主的提问：“存在”不需要基础。当具体事物具体分析时，另当别论。
2012年09月05日 12点09分
回复 @�ռ�˼��king :没说你没回答，比如，有人跟我聊天，以一个问题开始，我恩的敷衍一下
2012年09月05日 12点09分
存在不需要基础———这等同于存在需要基础———有趣的是，当我将其与你后面的话连接，就是，在具体情况中，有人追问“存在的基础是什么？”
2012年09月05日 12点09分
level 9