我只是两相对比了一下,看来乃真的很基把三国时的谋士和透流相比,这能相提并论么,有几个谋士是故意设套让主公钻的?就算是许攸只是背叛袁绍,就把袁绍坑得那么惨,如果袁绍也受其欺骗,不是得全军覆没?乃说袁绍战败责任该怪谁,此战曹军的主功归谁,若如乃所言,战败的责任在于袁绍,他是决策者,那么许攸当无任何功劳。
吕布被逮住他该怨谁?他若听陈宫之计,何至于败。莫非是我记错了,是陈宫用计下套害了吕布...
再说“传肖”,老百姓信了去了悲剧了,但无缘无故的他们为何就信了,还不是有人来对他们说,蛊惑他们欺骗他们。他们的苦果他们自己吃了,但罪魁祸首是谁?如果,像乃所说“自己选择的自己哭”,那何必打击“传肖”,何必打击行骗,为何要把这定义成犯罪,让他们去骗啊,反正被骗的都得怪自己蠢,责任都是被骗者自己背,干行骗者何事。
乃把透流与腊肉相并论,是否说透流乃是成为天皇的人物
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
我还是有些不明白,若“传肖”等于策划者,腊肉等于决策者,乃把这两者相提并论,意思就是说若是放到同等位置上,“传肖”者不能骗过腊肉。这能相提并论么,透流有这资格么...
请把139话翻译一下,真心看不懂日语...
我不知道139话透流是怎么为自己辩护的,如我13楼所说,若是我,我只会把事情的真相告诉雪,让雪知道我并没有参与其中,没有欺骗她的感情,就这么一点。其余的关于责任、道歉之类的,在有第三者在场的情况下,可能我也不会说。
如果是我,我可能也会把小内撵到一边,说什么没你什么事,最多也就是语气方面和透流不一样,就算内海是女的,我也会如此。因为不管当时谁在雪旁边,雪都会对其产生依赖,从而进行逃避,在这种情况下,不管说什么都是没用的,雪一心只想逃避根本不会思考,就算说了,雪听到了,那也是白听。而雪的朋友,在这个时候,哪怕是像泉那么理智的,也一定会站在雪一边,与透流相对立,他的一言一行都会影响到雪的判断和决定,十有八九非但和解不成功,反倒让双方的裂痕更深了。----这不是商场谈判,是透流要挽回雪,谁特么的追女人还想旁边有个坏事的灯泡存在。这情节应该挺合理的啊....坐等139熟肉再谈...
最后说下,若透流所说的误会只是撇开自己的责任,若透流没有意识到自己和事件给雪造成了多重的伤害,也就不认为后果多严重,有其中一条,算渣。
内的那段我没啥说的。
可记得当初否?健人和女朋友复合,伤害了晶,多少人骂健人渣,那么现在的内海和健人有何区别?是否说晶没有看到没有证据就不算,或是说内海和雪没有发生实质性关系所以不算,所以,当初健人渣而现在内海不渣。当初晶是倒贴的健人抛弃了算渣,而现在是内海主动和晶交往的所以不渣。当初健人对晶说自己寂寞想找人陪找到了晶所以很渣,而内海因感情受挫和主动晶交往并向晶保证承诺过所以不渣。
瑛理认识到了自己的错误?是什么时候,是色诱内海的时候?还不是因为有人两次打断了她的行动,而且第二次看到的人是晶,若看到的不是晶,她没看到内海伤心绝望,不一定就会听内海的劝说。
139话的内容真是这样的??我怎么觉得透流从那女同学口中知道了那些渣渣们对雪说的话,知道雪误以为是他为了打赌欺骗并策划了那次事件,这是他认为雪不等解释就离开自己的原因(坐等熟肉验证)。
晕,透流无辜这说法我可从来没有过,乃们是不是一直都误解了......
乃偏激了...我举个例子吧,你我是同事,我也认识你女朋友,但我心理BT,我对你和你女朋友的一些行为和做法很不爽,就叫你带女朋友一起去个地方聚会一下,大家都是同事,天天见面的,你对我不会有防备之心,就带女朋友一起去了,你俩被我砍成重伤。我的确可诛,但责任在你,谁叫你做这个决定了,谁叫你带你女朋友一起去了,谁叫你相信我了。
惩罚这个东西,还是靠法律来维持吧,如果实在不能,那就咬牙把这气吞下去等待时机。如果实在忍不下,考虑一下你的家人,考虑一下后果,再做决定。
透流不是无辜的,若他认为自己无辜,那他就是渣渣。但根源不在于他,在于策划和偷拍的那些人。
乃的正义在我看来可不是邪恶的哦
![[睡觉]](/static/emoticons/u7761u89c9.png)
是人都会偏激的,能够从容,是因为还没有触及到他们的底线。俺经常偏激,多嘲笑与自嘲就会慢慢改变