http://news.sohu.com/20070318/n248794364.shtml我们最近的所有反映没有白费，我们的声音他们都听到了 文章中引用了好多我们刚丝的观点 其中有花叔的，还有玉丽刚纯的等等花叔的观点在"柳云龙拒绝中国文艺榜"的相关新闻报道里记者曾经引用过一次了,这是第2次引用了.我们应该向他们学习致敬!!!上面的这个留言为什么很重要呢?因为这个文章是一个评论性的文章.经常思考新闻的内涵的人都知道评论性的文章在一个媒体中是非常重要的,它代表这对这个事物的高度关注,代表这这个写文章的人对这一事件的深度思考,一般观点比较独特.评论性的文章可读性非常强,被喻为"思想的声音".我们要仔细的看这些文章,如果他有表达的对李玉刚有误解的地方我们更要发出我们的声音.

搜狐网友 发表时间：2007年3月18日15时52分 IP地址：58.48.100.* 通读这篇文章，说明李玉刚现象已经达到了他出道以来最受关注的高度．文章中间有许多东西写的非常详实和，观察的角度也比较公正．但有些观点我并不是很赞同．作者还并没有完全了解李玉刚和李玉刚现象．尤其对最后的论断我不能接受．李玉刚才走出了他艺术道路的第一步而已，未来的路还很长很长，他还有非常大的空间．现在的问题是很多的人拿现在的李玉刚和成为一代大师的梅兰芳在做比较，这是不科学的．要这样比较也要等到３０年后或者更长时间． 以上是我对该新闻的评论以下是谷主在吧里对该文章的评论 原作者最后的观点很偏激，李玉刚才出道，你就要他和成为一代大师的梅兰芳做比较，这公平吗？如果拿李玉刚和初出道时被鲁迅骂得gou血喷头的梅兰芳做比较，我赶说，即使李玉刚比不上梅兰芳，但也绝对不会差多少，甚至更受观众的喜欢。时间是检验真理的唯一标准，如果若干年后，李玉刚真的成为了新时代公认的京剧宗师，你不觉得你很丢人吗？李玉刚是个很勤奋好学的年轻人，对人很尊重，“前有梅兰芳，后有李玉刚”是观众自发弄的横幅，这你们也要把罪过算在李玉刚头上，这还有没有天理啊？人在做，天在看，希望那些对晚辈人身攻击、鸡蛋里挑骨头的家伙们好自为之。历史是最公证的，你今天的所做所为，终将被写入历史，千万不要成为遗臭万年、老节不保的顽固保守派。 当年大骂梅兰芳的那些老古董早已遗臭万年，如今大骂李玉刚的所谓名门正派，你们将来也必将是同样的命运，咱们三十年、五十年后再来看看，我说得是否正确！ 作者： 幽冥谷主 2007-3-18 19:53 　 回复此发言

谢谢真名斯的总结！刚丝还是应该以理智的方式谴责此事件中的责任人，以示对玉刚的支持！

谢谢真名斯的总结！刚丝还是应该以理智的方式谴责此事件中的责任人，以示对玉刚的支持！

谢谢真名斯的总结！刚丝还是应该以理智的方式谴责此事件中的责任人，以示对玉刚的支持！

史无前列的争论。建议所有评论存档。甚至出版。10年20年到上百年上千年后在看。问题是遇时俱进，到什么时候说什么，做什么。识时物者为俊杰。历史的车轮是前进的。办事得有群众基础。做百姓喜欢的事。 支持李玉刚。 作者： 59.45.123.* 2007-3-15 21:19 　 回复此发言

史无前列的争论。建议所有评论及点评存档。甚至出版。10年20年到上百年上千年后在看。问题是与时俱进，到什么时候说什么，做什么。识时务者为俊杰。历史的车轮是前进的。办事得有群众基础。做百姓喜欢事。 支持李玉刚。 作者： 59.45.123.* 2007-3-15 21:19 　 回复此发言

谢谢真名斯的总结！刚丝还是应该以理智的方式谴责此事件中的责任人，以示对玉刚的支持！

谢谢真名斯的总结！刚丝还是应该以理智的方式谴责此事件中的责任人，以示对玉刚的支持！ 逍遥莎莎