【原创个人学术观点】李秉泉批判狭义相对论观点摘要
理论物理吧
全部回复
仅看楼主
level 10

【原创个人学术观点】李秉泉批判狭义相对论观点摘要
(1)、批判狭义相对论的相对空间观相对时间观,狭义相对论的相对空间观相对时间观是荒谬的,必然覆灭;
(2)、批判洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z; t'=γ(t-xv/c2)公式组中第一式和第四式;洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z; t'=γ(t-xv/c2)公式组中第一式和第四式是荒谬的。在高速下荒谬,在低速下同样荒谬;
(3 )、从批判洛仑兹速度变换公式
u'x=(ux-v)/(1-vux/c2) ;
u'y=uy/(1-vux/c2) ;
u'z=uz/ (1-vux/c2)
洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z;
t'=γ(t-xv/c2)公式组得到的所谓的速度变换公式
u'x=(ux-v)/(1-vux/c2) ;
u'y=uy/(1-vux/c2) ;
u'z=uz/ (1-vux/c2)
是荒谬的。在高速下荒谬,在低速下同样荒谬;
(4)、大学的物理学教材中没有介绍从洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z;t'=γ(t-xv/c2)公式组得到的所谓的洛仑兹加速度变换公式 。各种各样的大学的物理学教科书中没有见到。但是在个别的资料中见到。可以肯定洛仑兹是加速度变换公式荒谬的。在高速下荒谬,在低速下同样荒谬;
2012/8/25于南地

2012年08月25日 07点08分 1
level 11
给出理由!你说荒谬就荒谬?你比爱因斯坦智商高还是比他学历高?
2012年08月25日 11点08分 2
level 10
对2楼TS喵喵媃 的回复:
例如当x=10cs,v=c,y=0 ,z=0,那么根据伽利略坐标变换式第一式有x'=10ct-ct,当t=10秒时,x'=0;那么根据洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z; t'=γ(t-xv/c2)公式组中第一式第一式有x'=γ(10ct-ct),当t=10秒时,t同样有x'=0;由此可见,伽利略坐标变换式这个公式组是完全正确。
例如当x=10cs,v=c,y=0 ,z=0,那么根据伽利略坐标变换式第一式有x'=10ct-ct,当t=10秒时,x'=0;那么根据洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z; t'=γ(t-xv/c2)公式组中第一式第一式有x'=γ(10ct-ct),当t=10秒时,t同样有x'=0;由此可见,洛仑兹坐标变换式这个公式组是荒谬绝伦的。
2012年08月26日 02点08分 3
你知道0/0等于多少吗?洛伦兹变换中的长度收缩因子在参考系相对速度为c时,其值为无穷大,最后的结果应该是0/0 这有结果吗? 光不能作为参考系,无论从数学上推导还是从物理上解释,光都不能作为参考系,v只能小于c
2012年08月26日 07点08分
level 10

对3楼中TS喵喵媃的回复的回复如下
3楼中TS喵喵媃的回复是:TS喵喵媃: 你知道0/0等于多少吗?洛伦兹变换中的长度收缩因子在参考系相对速度为c时,其值为无穷大,最后的结果应该是0/0 这有结果吗? 光不能作为参考系,无论从数学上推导还是从物理上解释,光都不能作为参考系,v只能小于c
为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人李秉泉认为: 光能作为参考系,无论从数学上推导还是从物理上解释,光都能作为参考系,v不是只能小于c,v能等于c。
用荒谬绝伦的相对论的说法来讨论问题,有用吗?
我李秉泉认为所谓的长度收缩因子,是荒谬绝伦的东西。相对论曾经因为这个荒谬绝伦的长度收缩因子飞黄腾达,今后必定因为这个荒谬绝伦的长度收缩因子而一命呜呼。
在x'=γ(10ct-ct),当t=10秒时,t同样有
x'=∞0=0;而不是您的所谓的0/0。您自己仔细地推敲去吧!
您说的“用你知道0/0等于多少吗?洛伦兹变换中的长度收缩因子在参考系相对速度为c时,其值为无穷大,最后的结果应该是0/0 这有结果吗?”是您自己没有注意动手产生的误解。您明白吗!这里没有x'=0/0!这里存在的是 x'=∞0=0。
李秉泉2012/8/26于南地
2012年08月26日 07点08分 4
我把无穷符号写到分母上不还是0/0?
2012年08月26日 07点08分
level 11
2012年08月26日 07点08分 5
你有什么意见吗?分明就是0/0。γ趋于无穷大,就是要多大有多大,已经不是普通意义上的正实数了,这时候分子为零,一个实数乘以一个无穷大量的结果是什么?没人知道。根本没有结果。γ因子是关于v的函数,这个函数在v=c这一点是不连续不可导的,这个极限根本不存在
2012年08月26日 07点08分
就是说,就算用求极限的方法让v无限趋近于c,也得不到有限的结果,你那个0根本就是错的。至于洛伦兹变换的对错,你一直口口声声说他荒谬,却给不出任何理由,你让别人如何相信你。
2012年08月26日 07点08分
回复 TS喵喵媃 :我是有根有据的。您的帖子附图明明白白清清楚楚表明了狭义相对论的公式给出的是荒谬绝伦的结果。我非常幸运,研究狭义相对论获得的感悟是正确的结论。我完全可以让人们相信我的结论。但是人们不相信我的结论,我只能说罢了。
2012年08月27日 01点08分
回复 TS喵喵媃 :你为什么不想一想:为什么牛顿力学不存在这个问题?为什么牛顿力学中v可以等于c?慢慢想,想通了,思想就上升到新的高度。
2012年08月27日 01点08分
level 7
[一楼喂熊]
2012年08月27日 02点08分 6
level 10
2012年08月27日 07点08分 7
t=10秒时刻,x'=0.
2012年08月27日 08点08分
0/0=0你也真算得上是奇葩了
2012年08月27日 08点08分
回复 TS喵喵媃 :这里的0/0=0是可以证明的。你也可以证明的。
2012年08月28日 01点08分
回复@为牛顿力学翻案 :亲,学过高等数学吗?知道极限理论吗?你家的0可以在分母上?
2012年08月28日 03点08分
level 10
2012年08月27日 08点08分 8
level 1
[揉脸] 我就不说,我们大学课本有介绍从洛仑兹坐标变换式x'=γ(x-vt);y'=y;z'=z;t'=γ(t-xv/c2)公式组得到的所谓的洛仑兹加速度变换公式了 。楼主,是山寨,鉴定完毕。
2012年08月27日 09点08分 9
山寨+1
2012年08月27日 09点08分
楼主,不是山寨,腻的鉴定错误。我只发了翻案告状书之一,还有之二、三
2012年08月28日 01点08分
level 10

2012年08月28日 01点08分 10
怎么说你好呢?洛伦兹速度变换是在运动的参考系中对时间坐标求导得来的,你是眼睛1有毛病还是脑子有毛病?看不懂就别瞎说
2012年08月28日 07点08分
回复 TS喵喵媃 :你自己对狭义相对论的速度变换一点都不明白。你上当受骗了自己却不知道。以后我告诉你狭义相对论的速度合成公式荒谬绝伦在哪里。
2012年08月28日 08点08分
回复 为牛顿力学翻案 :对第一式和第四式两边微分,得到两个微分等式,然后这两个等式做比,稍加整理就是洛伦兹速度变换,自己去算算。你图中那种做法,把一个惯性系的坐标对另外一个惯性系的时间求导,结果能对吗?
2012年08月28日 09点08分
回复 TS喵喵媃 :你自己被狭义相对论欺骗,世界上不存在所谓的与t不相等的t'。
2012年08月28日 09点08分
level 10

为提醒TS喵喵媃 :和天下的科学家科学工作者科学爱好者而作,今天发帖子附图一页。
各位如果还不明白狭义相对论荒谬绝伦在哪里,我可以继续进行详细介绍。

2012年08月28日 08点08分 11
1