这个问题在袁崇焕和毛文龙吧争执不下没有一个统一的意见，在明朝贴吧里对袁崇焕的评价也不高，路过古代史吧觉得这里吧主水平非常高，想请问各位怎么看待袁崇焕对明朝的地位。希望不要扯到什么阎崇年，袁氏宗亲会，袁文弼什么的，咱就想看看袁崇焕对明朝来说，是功大于过还是过大于功，他配不配得上民族英雄的称号？ps：愤青请绕道。

水平不够，就不评论了。话说本吧对袁大人感兴趣的基本没有。争议人物，不好说呢。

比如说熊廷弼不该放弃广宁，史可法不该联合后金对抗农民军，
————————————————————————-
这个，史大人他老人家除了气节可佳、忠心不二之外似乎也真没什么可称道的了啊。军事才能和战略眼光不是一般的差。话说您总不会认为“联虏平寇”之策是
正确的
吧


对比下阎应元在江阴的作为，史大人被人诟病也是可以理解的

袁崇焕，我个人感觉他有守将之能无统帅之才。只是一种感觉而已，问深了，我就答不上来了。倒是听说他老先生在同时代的明朝人笔下名声并不好。
熊经略我比较惋惜，他老人家的脾气……比较不会作官处关系，至于广宁一事，我觉的吧，认为他应该坚守的人也太高看当时明军的战斗力和士气了。就王化贞那一堆士气全无、闻风丧胆的溃兵，再加上熊廷弼手里仅有的五千人马，能守住广宁？开神马玩笑？

在袁崇焕刚下狱的时候为他说话的人还是挺多，等到崇祯宣判之后对袁崇焕看法就有一个基本统一的模版了。孟森教授就说过，明统一日不绝，崇焕功过一日不明。在信息闭塞的中央集权时代，皇权对遗民的影响肯定是很大的。

其实说熊廷弼是最有能力复辽的，其实是就当时明朝对后金的形势而言。事实上单论战绩，熊廷弼并没有跟努尔哈赤打过几仗，更不要说有鼓舞士气的大胜了。熊廷弼和袁崇焕的方针基本一致，就是主守后战，虽然袁崇焕是孙承宗的学生，但他骨子里的蛮劲和战略方针却和熊廷弼是最像的。不知道我的理解对不对。

史可法的战略方针主要是针对农民军，因为阻碍南明恢复旧都的最主要障碍还是农民军，在现在看来确实是有些狭隘。但我是这样理解的，拿诸葛亮对蜀汉的贡献来看，诸葛亮能名垂青史很重要的一点就是对蜀汉政权的衷心，从出师表来看，他的战略构想基本都没有实现，更不要说什么还于旧都了，恢复汉室了。但这些瑕疵并不影响他成为国人心目中的旗帜标杆。史可法也一样，明史里他上表皇帝的那篇奏折里写的夏少康，汉光武的例子，多少年后又是一篇感人肺腑的出师表了。回过头来说，现在有不少愤青骂诸葛亮实行错误的穷兵黩武的策略，却没有收到任何回报，加快了蜀汉的灭亡，就同愤青骂史可法对南明如出一辙。千百年来的英雄人物在网络时代一个一个被国人颠覆，让人痛心疾首。

袁崇焕肯定是功大于过
杀毛文龙问题也不大，他算是方面总大将，有那个权力。

用一句话概括袁：进士轻薄.

做了那些汉奸想做却做不到的事

有军事才能，但比较任性