level 7
这个真没有
2012年08月21日 13点08分
level 7
刘邦的后代 还焚《秦记》
所以 司马迁 在西汉时,看过的《秦记》,现在 已 没有了
///
秦并六国 以后，始皇帝根据丞相李斯的建议，下令将当时社会上流传的一切不利于秦王朝统治的前代书籍尽皆烧毁，而且对于“诸侯‘史记’”的焚毁”尤甚”。（《史记. 六国年表序》）这就导致先秦时代很多有价值的史书从此失传。但当这场席卷全国的焚书风暴袭来以后，有一部先秦史籍却因为不在官府的焚书名单之列而躲过了被 焚毁的厄运。这部史书就是由历代秦国史官（即秦御史）通过不断记录而积累成书的秦国“史记”《秦记》。根据《史记》所云判断，《秦记》一书的记事当起于非 子受封为周附庸，终于子婴车裂赵高或其稍后。其中文公以前的史事当为秦国史官的追记。 应当说，《秦记》里的记录是很真实可信的。该书后来成为司马迁推 定先秦年代、编排先秦历史年表的主要依据。象《史记》中的《六国年表》、《秦本纪》及《秦始皇本纪》等篇，不过是司马迁以《秦记》为基础，再补入其它材料 以后写成的。 由于《史记》以后的正史对于《秦记》一书已不见著录，故可大致认为，该书大约传到西汉后期以后就散佚了。
///
《左传》都是 写 鲁x公 x年
而 你 楚国 自己编的 史书,怎么 可能 写 鲁x公 x年 呢?
难道 你楚国 是 鲁国 的 走狗 吗?
///
胡扯 战国楚简区区3000字 叫鲁国的《左传》?且 左传 有十多万字!
///
断 烂朝报 ) 1 . 宋 王安石 对《春秋》经的贬称。 王安石 以《春秋》多残缺 , 而解经者每遇疑难之处 , 即指为阙文 , 故云。 断烂 , 残缺不全。 朝报 , 政府的公告。 《宋史‧王安石传》： “先儒传注 , 一切废不用。 黜《春秋》之书 , 不使列於学官 , 至戏目为断烂朝报。” 明 沈德符 《野获编补遗‧列朝‧今上史学》： “ 宋 朝大儒如 王荆公 , 以《春秋》为断烂朝报 , 不列六经。”
///
刘邦 自己,把 晋 等 国 编的 史书 焚了/
再 假造 小国 鲁国 编的 史书《左传》,且《左传》只 记录 春秋时期的事,
战国 年代 太近
不好伪造
///
秦始皇 焚书坑儒
为何 只剩 《左传》 没被焚?
可看出 是 刘邦 自己 假造的
///
晋 等 国,不可能 读 鲁国 的 编年史《左传》,所以是汉朝假造的
///
春秋战国时的 史书 那么多,居然只剩《左传》,所以是汉朝假造的
///
《左传》在春秋战国时,应没人看,因为只是小国 鲁国的,
///
诸子百家 那么多
春秋战国时 的人,很少人 看 儒家 写的 东西
///
为何 各国 史书 那么多,只剩 鲁国 编的 史书?
///
朱熹,或 某个明朝人,或 康有为
认为,左传,增 篡改 过
朱熹,朱子语类【左传是后来人做，为见陈氏有齐】
下面 是 明朝人写的【而《左氏》家增窜传文，】
///
司马迁 看过的《秦记》,为何 西汉 以后的人 提都没提?
正因为 是 西汉的 刘邦的后代 烧掉了
///
刘邦 不愿 让 一般人 读 《秦记》,
所以 只知道 司马迁看过《秦记》.
最后,《秦记》 也 被 刘邦的后代 烧了,
再也没其他的人 看过《秦记》
///
朱熹,朱子语类【左传是后来人做，为见陈氏有齐】
下面 是 明朝人写的【而《左氏》家增窜传文，】
///
造假的《左传》等 吹"苌弘"的上司 是刘文公,但史记写”苌弘以方事周灵王”
刘文公 是 虚构人物
///
东周列国志》的 作者,
看过的史书 比你多,
也不敢 写 刘文公,
根本 没人 听过 "刘文公"
司马迁 也没 听过"刘文公"
也不敢写"刘文公"
///
鲁国的 垃圾"断烂朝报"《春秋》,都 留下来了,
为何"秦国的《秦记》,反而 没 留传下来?
///
为何 司马迁 也不敢写"刘文公"这个人,
《秦记》 也没写"刘文公"
///
秦晋楚齐等国的
几本史书 一比较
,就 根本 没人 看过"刘文公"这个人,
所以 ,刘邦 自己 把 晋等国自己编的 史书 烧了,
刘邦 再 伪造 小国 鲁国编的史书《左传》,且 《左传》只 记录 春秋时期的事
战国 年代 太近,
不好伪造
2012年08月21日 13点08分
3
所以 司马迁 在西汉时,看过的《秦记》,现在 已 没有了
///
秦并六国 以后，始皇帝根据丞相李斯的建议，下令将当时社会上流传的一切不利于秦王朝统治的前代书籍尽皆烧毁，而且对于“诸侯‘史记’”的焚毁”尤甚”。（《史记. 六国年表序》）这就导致先秦时代很多有价值的史书从此失传。但当这场席卷全国的焚书风暴袭来以后，有一部先秦史籍却因为不在官府的焚书名单之列而躲过了被 焚毁的厄运。这部史书就是由历代秦国史官（即秦御史）通过不断记录而积累成书的秦国“史记”《秦记》。根据《史记》所云判断，《秦记》一书的记事当起于非 子受封为周附庸，终于子婴车裂赵高或其稍后。其中文公以前的史事当为秦国史官的追记。 应当说，《秦记》里的记录是很真实可信的。该书后来成为司马迁推 定先秦年代、编排先秦历史年表的主要依据。象《史记》中的《六国年表》、《秦本纪》及《秦始皇本纪》等篇，不过是司马迁以《秦记》为基础，再补入其它材料 以后写成的。 由于《史记》以后的正史对于《秦记》一书已不见著录，故可大致认为，该书大约传到西汉后期以后就散佚了。
///
《左传》都是 写 鲁x公 x年
而 你 楚国 自己编的 史书,怎么 可能 写 鲁x公 x年 呢?
难道 你楚国 是 鲁国 的 走狗 吗?
///
胡扯 战国楚简区区3000字 叫鲁国的《左传》?且 左传 有十多万字!
///
断 烂朝报 ) 1 . 宋 王安石 对《春秋》经的贬称。 王安石 以《春秋》多残缺 , 而解经者每遇疑难之处 , 即指为阙文 , 故云。 断烂 , 残缺不全。 朝报 , 政府的公告。 《宋史‧王安石传》： “先儒传注 , 一切废不用。 黜《春秋》之书 , 不使列於学官 , 至戏目为断烂朝报。” 明 沈德符 《野获编补遗‧列朝‧今上史学》： “ 宋 朝大儒如 王荆公 , 以《春秋》为断烂朝报 , 不列六经。”
///
刘邦 自己,把 晋 等 国 编的 史书 焚了/
再 假造 小国 鲁国 编的 史书《左传》,且《左传》只 记录 春秋时期的事,
战国 年代 太近
不好伪造
///
秦始皇 焚书坑儒
为何 只剩 《左传》 没被焚?
可看出 是 刘邦 自己 假造的
///
晋 等 国,不可能 读 鲁国 的 编年史《左传》,所以是汉朝假造的
///
春秋战国时的 史书 那么多,居然只剩《左传》,所以是汉朝假造的
///
《左传》在春秋战国时,应没人看,因为只是小国 鲁国的,
///
诸子百家 那么多
春秋战国时 的人,很少人 看 儒家 写的 东西
///
为何 各国 史书 那么多,只剩 鲁国 编的 史书?
///
朱熹,或 某个明朝人,或 康有为
认为,左传,增 篡改 过
朱熹,朱子语类【左传是后来人做，为见陈氏有齐】
下面 是 明朝人写的【而《左氏》家增窜传文，】
///
司马迁 看过的《秦记》,为何 西汉 以后的人 提都没提?
正因为 是 西汉的 刘邦的后代 烧掉了
///
刘邦 不愿 让 一般人 读 《秦记》,
所以 只知道 司马迁看过《秦记》.
最后,《秦记》 也 被 刘邦的后代 烧了,
再也没其他的人 看过《秦记》
///
朱熹,朱子语类【左传是后来人做，为见陈氏有齐】
下面 是 明朝人写的【而《左氏》家增窜传文，】
///
造假的《左传》等 吹"苌弘"的上司 是刘文公,但史记写”苌弘以方事周灵王”
刘文公 是 虚构人物
///
东周列国志》的 作者,
看过的史书 比你多,
也不敢 写 刘文公,
根本 没人 听过 "刘文公"
司马迁 也没 听过"刘文公"
也不敢写"刘文公"
///
鲁国的 垃圾"断烂朝报"《春秋》,都 留下来了,
为何"秦国的《秦记》,反而 没 留传下来?
///
为何 司马迁 也不敢写"刘文公"这个人,
《秦记》 也没写"刘文公"
///
秦晋楚齐等国的
几本史书 一比较
,就 根本 没人 看过"刘文公"这个人,
所以 ,刘邦 自己 把 晋等国自己编的 史书 烧了,
刘邦 再 伪造 小国 鲁国编的史书《左传》,且 《左传》只 记录 春秋时期的事
战国 年代 太近,
不好伪造