我只想说LZ刚开始讲"明明就是一个简单的random命令[$1]却被你们研究出花儿来。。真以为暴雪设计师都喜欢脱了裤子放屁么？"认为无论如何种子不可能影响爆率.
后被我从计算物理基本原理出发,从技术角度结合自己以前学习时的实际经验指出如果随机数生成器不好的话,确实涨落比较大,会影响短时间的爆率.
且随机数生成器不好的话,还有可能生成的随机数具有关联性,而且此关联性可能和种子有关,也就是说连续几个随机数有关联,会照成词缀之间的关联,导致好装备的概率变化.
结果LZ没从技术角度来反驳我,而是反问我"别拿C和JAVA的经验来说D3好吗？ 你知道D3的爆率文件多复杂吗？"
原文
别拿C和JAVA的经验来说D3好吗？ 你知道D3的爆率文件多复杂吗？ 你就这好比拿搭草棚子的技术来研究迪拜高楼的建设。 暴雪程序师年薪百万，就拿个C语言的破算法应付公事？？？ 你在中科院计算机博士毕业都不一定进的去暴雪程序设计部门。
LZ又指出暴雪很牛,我指出我们学校的本科生完美之类随便去(PS:有人问我是否是华为,偶不是,还在念研究生,而且华为这些年待遇不如以前,本校大多数拿了Offer的也不会去),而且完美论规模不比暴雪小,而且暴雪牛在创意上,并非技术上,看D3安装时那么多错误就知道了,
LZ坚持暴雪不会犯低级错误.偶讲暴雪再牛也得有一些IT小民工写代码吧?LZ又讲
"不能拿盖茅房出现的技术问题和盖迪拜高楼出现的技术问题相提并论好吗？ 还IT小民工，你觉得暗黑3这个以打装备为主的游戏，最关键最核心的MF系统会那么草率？你太不了解暴雪了。 算了，既然你拿完美和暴雪比，我觉得就没有讨论下去的必要了。"
LZ刚开始讲"种子也就是IP不可能影响爆率之类"但我从技术角度指出之后,LZ又讲暴雪的人如何牛B,不可能犯这种小错误,OK,请问还有什么可以辩论的?
LZ讲"种子不可能影响爆率",偶从技术角度指出可能,LZ又讲暴雪不可能犯低级错误,指出我不够了解暴雪,LZ既然认为暴雪没犯低级错误,而且自己了解暴雪,请把源代码公开下,大家讨论讨论怎么样?
传送门https://tieba.baidu.com/p/1782772970
偶的回复主要在40楼

1.03前还有装备断层这么低级的错误还说暴雪什么不可能犯低级错误。