为了使大家都容易理解，首先我们可以举一个简单一些的例子：假如二维世界里的扁片人进入了我们的三维空间，他们会看到什么？
我的答案是：他们什么都看不到！大刘在《三体Ⅲ》里曾经提到，被二向化了的太阳系是完全透明的，因为光会完全穿透这个无限扁的平面。所以，光也会完全穿透扁平人，他们看不到我们，我们也看不到他们。
那他们的二维世界就是一片黑暗吗？我认为不一定。
如果他们的二维世界有光源（例如“恒星”），那他们的二维世界应该是可以被照亮的。因为光源本身在二维世界里，它发出的光也应该会被“禁锢”在二维世界里，于是，就有了光。
但是，从我们的世界里来的光就不一样了，它与二维世界只会交于一点。在物理里不是有一个最小的距离“普朗克长度”和最小的时间间隔“普朗克时间”吗？假如这个最小的距离和最小的时间间隔在各维空间都是适用的，那么我们的光应该是会在一段很小的时间间隔内在二维世界形成一个很小的“光斑”。也就是说，我们的光对二维世界其实是有影响的，不过影响很小罢了。
现在我们可以讨论一下如果我们进入四维空间会看到什么的问题了，结论还是一样：我们也是什么也看不到。根据上面的分析，我们只能看到来自我们的世界的光；而对于来自四维世界的光，它只会在我们的世界“随风而来，随风而去。它轻轻地来，不带走一片云彩”。所以嘛，我们应该是永远也无法一睹四维世界的风采喽。
P.S.:在《时间简史》里提到的“真空能量”（好像是这样吧），霍金的解释（其实也就是现代物理的解释吧）是：在真空中有数不清的正反粒子对凭空产生而又发生湮灭所产生的。个人认为我的理论也能解释：那是由来自四维空间的光穿过我们的世界时留下的痕迹！当然我的解释很牵强，大家看完笑笑就可以了。对于上面我的论述有何缺点，恳请指出。

早啦，忘了祭度娘了。

轻轻地，我一走而过

几个小问题：首先，“在物理里不是有一个最小的距离“普朗克长度”和最小的时间间隔“普朗克时间”吗？假如这个最小的距离和最小的时间间隔在各维空间都是适用的，”这点肯定不成立，空间维度都不一样怎么可能通用？。其次，关于看见。什么叫看见，如果我们是指视力，那我觉得肯定看不见，不是看不到空间，是看不到4维。
其实我也不知道我在说什么，讨论高维度空间我很吃力。而且，三维，牛顿说的是是指长度，温度和数量····不是什么长宽高（这都算长度）。所以···好吧···

有道理～

简单的说 咱们根本不可能把纸片人拿出来 就不可能知道会怎么样

h ttp://tieba.baidu.com/p/619252074?pn=1 以前看的一个争论空间的帖子


从1维到高维的空间解释=、=

错误 不解释 维度你不懂 谁懂

我觉得三维是宇宙最低维度，根本就没有真实的二维物体，不服来辩！

4维能看到，2维看不到3维。
3维能进入4维 因为3维有厚度~

跟中微子有点像啊？难道中微子是四维或更高维的光？

3维有了厚度 挡住了光 所以可以被看见
4维比3维多一维 所以肯定能挡住光 也能被看见
只是如果4维物体放在3维世界里 因为缺少一维 所以我们只能看到一个投影 而不是全物