刚才看了凤凰卫视<一虎一席谈>,唯一记住名字的一个叫林健的人大代表的一些话让我深有感触.他反对全国免费义务教育,他说当前城市义务教育的环境和水平都比农村优越,这对农村孩子是不公平的,城市没必要免费,几百元钱对城市人来说不是什么负担.不如哪那些钱去提高农村义务教育的条件,现在农村学校的环境条件"实在太差了".我很赞同,对一个城镇学生免费教育要耗费的资源要多于对一个农村学生的免费教育所耗费的资源(看看农村简陋的课室桌椅,紧缺的师资).政府有限的经费应优先用来做改善农村学习环境之类的事,来填补这一不公平当然,城市里也有不少贫困生,对他们应免学杂费.

我也赞同楼上的观点。但是，法律是倡导公平的。如果义务教育阶段实行免费教育，则适用于所有义务教育阶段的适龄少年、儿童。其实，国家应该不改变现阶段义务教育阶段的收费政策，而是免除苦难家庭孩子的学费。如果这样，国家财政预算、拨款的难度会大一些。

还有点可惜,在场的其它人大代表都在说什么义务教育势在必行,是国家的责任,中国但是去年定下的教育经费要占GDP4%做到了吗?没有.希望他们能现实一点.在宏图还遥远的时候,应该充分利用并不富余\有限的财产优先照顾迫切需要帮助的弱势群体,如农村孩子.

从宏观管理的角度来讲，采用差别政策管理的难度大。民意难平。国外教育免费，并没有差别政策之说。

照顾弱势群体，要结合其他调控政策，比如慈善事业促进法的议案正在推进中。

作者： 雨中悠兰 2007-3-10 23:45 　 回复此发言现在国家还没有能力做到让所适龄少年儿童免费接受义务教育呢,并且,农村孩子占有教育资源极少,本身就承受着不公平

深圳的教育投入是挺高的，公办学校的设施非常好。去年深圳教育事业预算仅次于公共事业建设，今年的预算好像比去年增加了7个亿。

现在国家还没有能力做到让所适龄少年儿童免费接受义务教育呢,并且,农村孩子占有教育资源极少,本身就承受着不公平 作者： 崇尚善良 2007-3-10 23:52 　 回复此发言 --------------------------------------------------------------1、如果国家制定了该项政策，就说明国家有能力解决财力问题。2、城乡教育资源不公平的问题涉及到整个财政经费政策，与地方税收挂钩。教育费附加这一块是由地方财政解决的。

6楼是回答2楼的,现在回答4,5楼你怎么知道民意难平呢?农业税的取消,没收获几个城市居民的不满吧国外那些教育免费的国家,没有差别政策,是建立在城乡生活水平差距不大的基础之上.而中国城乡贫富悬殊,生活水平差距是巨大的

并非所有城市居民都有那么高的觉悟。比如学校建议学生订购英语报，如果学校代理订购，一个学期仅仅26元。在深圳这个地方都有人投诉。学校只好让家长自行到邮局订购。那么，怎么界定城市哪些居民的孩子应该免除？还有，农村中收入高的家庭也不少，又怎么界定呢？因此，采用差别政策，民意难平。

发达国家的大城市和农村,中国的大城市和农村,我都去过,深有体会,前者的农村生活水平应该说是与大城市没什么差别.照顾弱势群体,政府要占主要责任,不能光靠慈善业继续回雨中悠兰7,8的话,深圳不能代表全国(正如个体芝麻不能代表全部芝麻)

我们的工资里面是扣除了教育费的，所以城市的为什么不能减免？农村的孩子确实很苦，但是也有自身的原因吧，计划生育又有多少人执行了的，要是我们这些靠工资吃饭的也生两三个孩子，生活还不是一样会穷困。

1、如果国家制定了该项政策，就说明国家有能力解决财力问题。 2、城乡教育资源不公平的问题涉及到整个财政经费政策，与地方税收挂钩。教育费附加这一块是由地方财政解决的。 作者： 雨中悠兰 2007-3-10 23:57 　 回复此发言 1.事实是,此政策所固定的目标,即让所适龄少年儿童免费接受义务教育,没有达成,这个问题没有被解决2.人民是不是地方的人民,是中国的人民,中央政府有这个解决的责任

呵呵。我正好在深圳的教育界混，正好从事教育经济研究，对这个话题很感兴趣。免除学费其实是国家在现有财力范围内的一个举措。估计由中央财政按照适龄儿童人数下拨经费到地方。而教育资源的完全公平则会是其他政策来解决。义务教育法适用于中华人民共和国义务教育阶段的全部适龄儿童，而不是部分儿童。因此，不能说免除全部农村、部分城市孩子的学费。

1.事实是,此政策所固定的目标,即让所适龄少年儿童免费接受义务教育,没有达成,这个问题没有被解决 2.人民是不是地方的人民,是中国的人民,中央政府有这个解决的责任 作者： 崇尚善良 2007-3-11 00:15 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------政府当然想解决问题，才出这样的政策。现有的政策在义务教育阶段也是具有强制行为的，如果交不了学费的孩子是可以免除的。

由中央财政按照适龄儿童人数下拨经费到地方,现在,这不可能实现呢,当然,如果政府有足够的能力这么做,像发达国家那样让每一个适龄儿童免费上学,是最好不过的了,但在现阶段,在教育资源有限的情况下,应该先照顾弱势群体.

城市也有狠多家庭困难的人啊

由中央财政按照适龄儿童人数下拨经费到地方, 现在,这不可能实现呢-----------------------------------------如果不下拨，就无法解决贫困地区教育经费匮乏问题。

这个话题很好，谢谢搂主。无论如何，国家出台这个政策是个大举措，值得称道！至少贫困家庭的孩子不用为学费发愁了！

作者： 三尚百利甜 2007-3-11 00:27 　 回复此发言 看我第一帖的最后一句话作者： 雨中悠兰 2007-3-11 00:22 　 回复此发言 也希望政府不要让农村孩子仅仅上了学而已,他们的教学条件和环境真的很差,跟城市的差距真的很大也谢谢你啊,跟我聊了这么久~-~