level 7
大家可以从此文章上吸收知识,宣传如何正确科学的控制流浪动物数量虽然政府为了节省资金，很难采取这样的方法，但我希望通过大家的努力，我们会在暴风雨后看到彩虹。
2007年03月10日 03点03分
1
level 7
Sarah Hartwell1994,2003版权所有 Meetpets工作群 译 原文出处：http://www.messybeast.com/eradicat.htm ※以下文章乃译自美国街猫网站，因考虑民情、环境不同，欲落实者请自行斟酌本土情况，或先询问医师。 以下文章主要是由两篇以澳洲街猫控制为主的文章合并改写而成，原作者将这两篇文章之范围扩大到英美两国的街猫控制，并增加了加拿大、新加坡、香港在街猫福利／控制方面的成果概要，成为单独的一篇文献，供街猫工作者参考。不过也因此部份文章有一些重复，虽然有些资料已经更新，但原始的资料仍旧保留，为1994/5的状况作见证。
2007年03月10日 03点03分
2
level 7
扑杀之外．．． 不论透过何种方式扑杀，除了能在孤岛上奏效之外，多半只会带来真空效应，引来更狡猾、抗病力更强的猫群。我们需要的是一种人道而长远的的街猫控制之道。除了上述提到面积小的海岛之外，扑杀一直以来都是无效的。只要有食物来源，街猫会很快回恢复到原先的数量，所以扑杀只不过是一个暂时性的解决之道而已。因应街猫问题，必须采用长期的做法： *首先，为什么街猫必须被除去？只是因为引起不便？对野生动物造成威胁？还是它们带有疾病？扑杀往往只是为了人类一己之利，很少是为了解决猫的痛苦。扑杀计划的教唆者是否考虑到真空效应呢？ *是什么东西把猫引到某个区域的？在英国某些空军基地中，街猫群落被爱猫团体整批带走，但基地中可食的垃圾（以及随之而来的鼠类）却又吸引了新的猫群。只有当人们把垃圾收进猫和老鼠都无法打开的垃圾筒，该区才真正失去猫的踪迹。缺少了食物，猫和老鼠就失去了适合生存的环境。 *较小型且稳定的猫群是否能为该区所接受？在某些地方，街猫是由爱心照顾者所喂食（他们多半是出于真心，乐意照顾街猫），他们不能理解，为什么他们的猫会被视为眼中钉。通常反对大批街猫的居民，都是对未结扎街猫所带来的社会问题反感，这个状况只要透过将猫结扎，使它们不再喷尿、打架、哭号、翻垃圾和繁殖，并在特定区域喂食便可改善。那些讨厌看到脏兮兮，到处繁衍的流浪猫的人，通常会惊讶地发现，结扎后的街猫是如此健康，而且由于不再繁衍，也对野生动物造成较小的危害。 这些没办法忍受三十只未结扎街猫的人，可能会觉得十二只已结扎的街猫还可以接受。如果能向他们解释，猫被捕捉后并不是到收容所安养天年，而是结束生命的话，就更可能获得妥协。 一个猫群要如何减少数量？多数的猫群中，都会有几只有猫爱滋或白血病带原的猫，再加上生病、受伤或衰老的，对于它们，安乐死或许是仁慈的，因为街猫不会乖乖接受治疗，而且很讨厌被关起来。虽然有些收容所可以收容这些猫，但猫的数量永远比收容所所能提供的空间多很多。其它的猫有些可能是温驯可被认养的，当中有的可能还是小猫，而时常有些农场主人想要几只结扎的成猫。健康的猫应被结扎并放回到原来的地区，因为它们能继续安稳生活在此的机率很高。 相对于旧金山、维吉尼亚和路易西安那州，宾州的隆伍德公园内的街猫都被捕捉、结扎并放养，公园里还设置了猫沙盆和猫屋。同时，人们也努力保育及增建鸟类的栖息处。虽然公园里有猫，但鸟类的数量，却增加了，其中也包括在地上筑巢的鸟类。猫本身也吸引了许多游客前来参观。 在澳洲，人们在接受研究观察的结扎猫群中发现，猫的数量减少了，原因是当地的猫会驱赶外来的猫，少数成功加入此猫群的猫会被指认出来，捕抓并结扎，如果个性温驯则会开放认养。 扑杀的作法，就算是用最人道的方式进行，也无法解决流浪猫的问题。大举扑杀往往不能被大众所接受，且充其量只是暂时性的解决之道。TNR虽然耗时耗力，而且看起来似乎只是杯水车薪而已，却是长期解决街猫问题的最大希望所在，它让健康的街猫在少了繁殖力之后，自在安稳地继续生活下去，而那些无法被放养的，至少应以人道而不痛苦的方式结束他们的困境。
2007年03月10日 04点03分
10
level 7
英国: 英国有大量的街猫，数目超过一百万只，它们依赖的是少数独立爱心团体募款来捕抓、结扎、送养和照顾。英国并没有全面性的街猫控制计划，Feline Advisory Bureau出版猫只救援手册，以教导大众街猫结扎办法以及如何收容被救援的猫。有几个以街猫为主的非营利组织，像Cat Action Trust。近年来，许多其它团体，像The Mammal Society等，推动了一些反猫行动，主要的依据是一些由小型而不具代表性的猫与人口样本所推断出来的统计数字。这些拙劣的调查引起媒体的不当关注，而严谨的科学研究却无人闻问，造成社会上对家猫和街猫的反感。 根据英国法律，街猫属于土地所有人财产的一部份，可以射杀、捕抓、以人道方式消灭，但还有是不少人采用违法的方式杀猫，每年都有一些案件被举发，尤其是当家猫被误当街猫，被不当处死的时候。当地相当重视捕抓、结扎、放养，以建立一个稳定和可管理的群落，并防止真空效应的产生。英国也有一种原生的猫，目前因和家猫杂交而面临绝种的命运。都市里的流浪猫和家猫被视为危害健康和卫生的元凶，可依法由除虫大队捕抓并扑杀。在某些案例中，政府甚至发予执照，合法毒猫。 大约有百分之十的猫是纯粹室内猫，但这个比例正逐步上升中，主要是为了不让家猫接触外界的危险，如交通。除非是十分特别的状况，否则去爪是不被允许的。 加拿大: 在加拿大，政府机关、兽医协会以及多个动物福利组织共同为猫只管理负责。在过去，猫是被允许游荡在都市中的，但由于猫数量的增加以及随之而来的抱怨，加拿大通过了猫口控制章程，要求猫必须登记，身份永久地被确认，以及留在室内，若外出则需系上牵绳（笔者曾在魁北克看到好几只被上了牵绳的猫跟主人一起散步）。每个地区所订定的章程都不太一样，这里有个例子：猫主在猫咪四个月大时即需登记，猫离开主人所拥有的土地时，必须系上牵绳。违反规定者，必须罚款或拘禁猫只。登记费用采双轨制，结扎的猫15元加币，未结扎的猫50元加币。如果猫已结扎，则主人将猫保回的费用减半。加拿大兽医学会负责提供猫只管理守则及相关道德议题的专业建议，例如，此学会的成员相信去爪能使猫更受控制，所以无法被认养而可能面临安乐死的猫均应去爪。这和建议猫应养在室内的提议是并行的。 The Canadian Federation of Humane Society联盟是非营利组织，为流浪猫提供收容所和管理。英属哥伦比亚的SPCA隶属在这个组织之下，和加拿大矫治处(Correctional Service of Canada)一同安排了由受刑人照顾流浪猫，此举使猫和受刑人均受益良多。 香港: 街猫管理在香港跟上述其它国家比起来，则较不被重视。香港Hong Kong Agriculture, Fisheries and Conservation Department的The Veterinary Surgeon Board是负责动物登记及检疫服务的单位。香港对于贩卖和进口其它国家的动物规定很严格，但对猫只登记及管理守则没有多加着墨。 猫在香港自由游荡在街头，且被认为造成疾病的传播，包括1998年的「禽流感」。有些个人的非营利组织负责提供受伤和遭弃养的猫收容的场所，还有一个动物医院是由海外的（英国、澳洲等）兽医师所负责，提供需要的服务给有责任感的饲主。
2007年03月10日 04点03分
12
level 7
娘嘞……累死偶呢 >0<让大家的眼睛受累，真的很抱歉，但是这个知识对爱猫的大人真的很有用的。请大家努力仔细阅读并吸收知识。谢谢大家的支持，谢谢！（鞠躬中……）>///o///< 呼呼
2007年03月10日 04点03分
13
level 7
14 回复：杀戮无用，绝育有理！---针对扑杀流浪动物文章(转帖) 删的好！！！！！！ 作者： 戴尔·凯萨 2007-3-10 13:59 ---------------------------------------------------------------_-O 你啥子意思嘛……
2007年03月10日 06点03分
15
level 0
好费眼睛啊~~~~~~~~而且里面的句子好多都好绕，还有错别字不过我领会精神了，还好还好
2007年03月10日 10点03分
17
