唐太宗是真正的千古一帝,几乎是一个完人!
资治通鉴吧
全部回复
仅看楼主
level 8
约等于二 楼主
出身高富帅,既有文韬、又有武略;既能冲锋陷阵、又能运筹帷幄,令天下无数英雄豪杰倾心臣服。
开国第一功臣,一朝登九五之尊,文治武功彪炳史册,却又不暴虐,反而宅心仁厚、纳谏入流。
这样的皇帝,历史上似乎找不出第二位!
2012年08月17日 09点08分 1
level 10
仁厚[汗]残杀兄弟全家算仁厚...................
2012年08月17日 11点08分 2
呵呵,照你这么说,伸着脖子让别人宰割才算仁厚了? 立李建成为太子本来就不公平,况且李世民之前还推让过太子之位,这难道不算厚道?后来的形势只有被杀、杀人两种选择,让我说李世民在这方面反倒还有点妇人之仁、优柔寡断了。
2012年08月17日 12点08分
level 10
让过太子之位[汗]你信李世民修改过的史书吗反正我是不信
2012年08月17日 14点08分 3
刘邦还3让天子之位呢,应该是确有其事但不过是走形式而已
2012年08月28日 06点08分
level 10
霸占弟媳的人也能称完[汗]人,私德有亏也能称完人.
2012年08月17日 14点08分 4
瑕不掩瑜,一个皇帝收一个寡妇不算什么事
2012年08月17日 14点08分
弟媳?霸占何用?如若是我就直接宰了!以除后患。
2012年08月17日 16点08分
@张瀚钊 完全同意
2012年08月18日 12点08分
回复 约等于二 :楼主说的是没错,但按照中国的伦理道德,这种**行为总是说不过去吧?
2012年08月18日 15点08分
level 10
而且玄武门之变根本是悬案,留下来的唐实录可信度大打折扣的,所谓完人不可能是李世民,改历史的也叫完人完全胡扯从夺位手段李世民不比杨广光彩多少至少杨广没改历史.
2012年08月17日 17点08分 5
呵呵,历史还真不是谁想修改就修改的了的。看人看问题要从大的方面着眼,不能总纠缠于一些枝端末节。杨广那个民贼独夫和李世民有可比性吗?一个一辈子只做过一件好事的坏蛋和一个一辈子做过一件错事的好人,两个人还需要比较吗?
2012年08月17日 22点08分
感觉你这个人有点唯道德论,几千年来我们这个民族就是被这个东西搞的束手束脚,结果现在到处都是领土争端。而欧洲人登上美洲的时候好像没想过什么道德问题,你现在随便谴责人家,却一点也不妨碍人家占据了世界上最肥沃、最富饶、最得天独厚的土地。
2012年08月18日 00点08分
level 10
刘秀完爆李世民无压力
你说的这段话是赞美光武帝的吧?
出身高富帅,既有文韬、又有武略;既能冲锋陷阵、又能运筹帷幄,令天下无数英雄豪杰倾心臣服。
开国第一功臣,一朝登九五之尊,文治武功彪炳史册,却又不暴虐,反而宅心仁厚、纳谏入流。
这样的皇帝,历史上找不出第二位!

2012年08月18日 00点08分 6
刘秀是知识分子型的皇帝,缺少魄力和魅力了。
2012年08月18日 00点08分
回复 约等于二 :没什么完人,政治家主要看政绩和政策,性格,私德对统治者来说并不是什么最重要指标。
2012年08月18日 00点08分
回复 游玩者 :上梁不正下梁歪
2012年08月18日 00点08分
回复 约等于二 :你这话我就严重不同意了。刘秀只是没有很嚣张的乱说话罢了。打仗也是一把好手啊
2012年08月18日 00点08分
level 10
李世民残杀兄弟污点永远不能洗清不可能成完人
2012年08月18日 10点08分 7
level 8
人是不可能有完人的,就说圣人孔子吧,人家照样因为私怨用权力杀了学者少正卯了吗?看看李世民晚年的表现就知道了,穷兵赎武、骄奢淫逸、求仙延寿,在位早期压抑的东西都出来了,不知道了楼主想过这些没有。
2012年08月18日 15点08分 10
人无完人,谁都知道,所以我说他是近乎完人,就是和其他人比较而言的更接近于完人。
2012年08月18日 23点08分
level 10
那明成祖七下西洋,唐太宗望风莫及
2012年08月21日 11点08分 11
多谢你没有提神九上天的事儿
2012年08月21日 12点08分
还有说导致航海业衰落呢。且不说下西洋对不对,跟朱棣比,唐太宗那点污点根本不算污点了。
2012年09月02日 07点09分
level 11
在皇帝中算优秀的,不如光武~
2012年08月21日 15点08分 12
level 8
楼主喜欢唐童啊,我比较喜欢三哥三嫂。
2012年08月21日 19点08分 13
洒脱过度无异于禽兽,适度的“装”才是正道,人类文明的发展史从某个角度讲也是从不装到“装”的历史。
2012年08月22日 01点08分
回复 约等于二 :三哥从小并没有受士大夫那套‘装’的教育,所以干的是‘装’下面的那些事儿,木有‘装’一下也是可以理解滴。
2012年08月22日 02点08分
回复 张瀚钊 :大小做过亭长,也算经常接触当地上流社会,对比他二哥,他的洒脱是胎里带的。
2012年08月22日 02点08分
回复 约等于二 :嗯,的确
2012年08月22日 02点08分
level 11
柴荣较李世民如何,奈何柴荣夭寿。
2012年08月22日 01点08分 14
一代英主,天不假寿!
2012年08月22日 02点08分
level 10
唐太宗继承前朝的遗产看不出多完美,后世帝王比他强的多多了.如明成祖建立海上霸业多辉煌而唐太宗只不过啃老本,政治制度都是前朝建的,有啥创举,所谓盛世和汉之文景有何曲别
2012年08月22日 07点08分 15
唐太宗俺还没看到,不过我有点同意你对文景的看法哎~
2012年08月22日 08点08分
level 9
历史就是个婊子
2012年08月28日 04点08分 17
如果第一历史是处子,那我们现在看到的历史自然是婊子。但以目前的技术手段,处子不可得,我们只能接受婊子,总好过自慰吧?
2012年08月28日 23点08分
level 15
灭兄弟满门……政治需要……怨念……
晚年还是有点昏招的……
2012年09月02日 07点09分 18
说回来,作为皇帝是很难有人比肩了
2012年09月02日 07点09分
level 7
我也觉得,唐太宗是通鉴一千多年中记载的最好的帝王,没有之一
当然,不尽如人意的地方肯定也有。屠戳兄弟还算是逼不得已,但没教育好太子,最后不得不废除才是他最大的遗憾
2012年09月08日 05点09分 19
真心感觉太子好不好是天生的,教育倒在其次了。
2012年09月08日 13点09分
回复 约等于二 :本来想吐槽,突然觉得没什么可以反驳。还真没见过那个太子本质很好,被教坏了
2012年09月09日 10点09分
level 10
唐太宗是通鉴一千多年中记载的最好的帝王[臭美]你可以无视远迈汉唐开创七下西洋伟大创举的永乐大帝吗
2012年09月08日 07点09分 20
可以这样比较吗?唐时造船技术有限,指南针也没出现,搞大航海现实吗?
2012年09月08日 13点09分
通鉴一千多年的记载中没有永乐大帝, 对他没有系统地了解过
2012年09月08日 16点09分
level 8
我可以认为LZ是在反讽吗?
2012年09月09日 17点09分 21
不可以
2012年09月10日 00点09分
1