我一个朋友认为，诸葛亮的才能主要表现在治国方针，军事方略（也就是大局观，大策略方面），后勤保障，以及经济和生产建设方面。但是在具体用兵技巧方面就非常一般。主要表现在于，刘备心怀鬼胎入川和晚年伐吴时候不带诸葛亮上。对于晚年伐吴，我还可以反驳是因为诸葛亮和赵云反对立刻伐吴，而刘备正在气头上，而且人岁数大了经历多了之后，容易自满，所以偏不带反对者，非常容易理解。可我也无法解释为什么入川这种及其重要且大家都赞成的事，而且是在刘备及其信任诸葛亮的年代，却不带他去。虽然守荆州也非常重要，但是荆州易守难攻，这点从关羽这个自大狂只要坚持联吴抗曹就能安然守那么多年没出事就可以看出。那么为什么宁愿带一个虽然有才但是资历尚浅的副军师同去，却不愿意让诸葛亮首发呢。不管怎么说，从一般观点来看，板凳队员比起首发队员一定有某种程度或方面的缺陷。我朋友说这就表现在具体细节的用兵技巧方面，诸葛亮不如庞统，而刘备看出了这点，所以扬长避短，没让诸葛亮首发。请有条理地反驳一下这个观点。

很简单的,刘备很清楚庞统的才能,但他的威信和诸葛亮则无法比,而且将来伐魏的时候他们两个是缺一不可的,所以说带庞统如川是为了增加庞统的威信哈~

诸葛擅用阳谋，蜀地多险，需用奇计，而这正是庞统所长。

荆州宜守难攻？你听谁说的？北有曹操，东有孙权，他当时又不是占的全荆州，哪来的宜守难攻？荆州在当时对刘备来说有多重要？如果占据益州失败那可是他唯一的地盘啊。而他让诸葛来主持，不正说明他对诸葛的信任吗？

无襄阳荆州不足以用武，无汉中则巴蜀不足以存险，无关中河南不能以豫居，形势使然也.我记得当时襄阳是归曹操的吧?何以见得荆州宜守难攻？

镇守后方是最重要的，如果刘备一旦失败，就会无家可归，论打仗，刘备本身就是个好手。