TOP 10：金庸
金庸的人品首先不在讨论范围之内，不过到底如何有兴趣的可以百度一下。
很多人认为金庸的书是神作。我认为，最多只能说是“武侠小说中的神作”。
光用一个“侠之大者”，是掩盖不了所有问题的。
金庸所处的年代是娱乐极为贫乏的年代，当时的明报销量就可见一斑。其实，是时代成全了金庸。
当一个人或者一些作品被放置在神台，那么批评就变成一种亵渎了。
最常见的反驳就是“金庸的小说你读懂了几本？”那请读懂的告诉我内涵。你说史记三国志汉书后汉书我承认我一生也未必能读懂，金庸，没有那个资格。

TOP 8：郭沫若 相较前两位，郭先生的成就犹有过之，人品也是犹有过之......
郭沫若的书我手边有一本被吹上了天的《中国古代社会研究》和他主编的《中国历史地图集》。史学界奉为圭臬的著作，却处处捧人臭脚，奈何？
至于地图，和谭其骧主编的那一套相比，还是由很多地方值得商榷的。
他的作品，往往被无限拔高，其实，除了史学部分，也就那么回事。

TOP 7:张小娴 张小姐的书，咋看之下哲理丰富，似乎有无限内涵，仔细品一品，其实什么也没有说。
“怎么看”是个大问题。女青年们总天真地以为，种棵美人蕉就是美人了，养盆君子兰就是君子了，读两本张小娴就滚遍红尘历尽千情了，随口说出一句话都闪耀着深刻得吓人的爱情哲理，仿佛谈过百场恋爱，浑身上下都是丘比特老哥扎出的窟窿，曾经沧海难为水除却巫山不是云，实则眼高手低，放眼望去黑压压一片库存滞销闺中待嫁好姑娘，完全没学到偶像们的核心竞争力。
（这一段是转别人的评价，感谢王振）
须知写言情小说的女人都不是一般的战士，理想和现实的界线她们比谁都分得更清楚。但是故作呻吟之下，是会误人子弟的。
言情小说有一个通病，让我十分反感。喜欢把爱情放在至高神圣的位置上，其他的什么道德、理想、家庭、亲情、友情，甚至是法律，都要替它让路。一直觉得爱情不过是人的感情的一种，跟仇恨、愤怒相比也高贵不到哪去……都会写随着时间的流逝，慢慢变淡直至消失。只是长短的问题。那些唯爱情论的家伙让我十分的不理解。

TOP 6：刘墉 人间就真的有那么多可以牵扯出如此浩大的生命体验的事情吗
即使有,又岂是能用寥寥200字便可以阐述从而使人心灵真正受到前所未有的冲击的。
刘墉，显得做作。
刘墉的书,里面重复的不重复的写着够人用一辈子的人生哲理,体现着一个中年男子向年轻一代谆谆的教诲,很像一套《成功指南》。听说刘墉写作效率极高,平均几个月就有一本他用心感悟到的人生哲理书出版,被许多人争相购买。
放个屁也能感悟人生，如果把他写的都当真，估计就和被传销洗过脑的没差了。

曾有个女孩写信给《读者》主编彭长城，问为何我按照《读者》里说的去做，在生活中处处碰壁呢？
这位姑娘真糊涂，“老虎，老鼠，傻傻分不清楚”。人生导师们敬业得很，出来行走江湖怎么也得化个一脸慈悲循循善诱的彩妆吧，头上再别个两百瓦灯泡，一上台直接把全场观众晃瞎。往往越是满口仁爱的人越是面目可疑。
这一段送给七到五的三位作为总结陈词。

TOP 3:今何在 以《悟空传》为例。
大话西游的同人作品。
短短二十章。
秀优越专用作品。
秀优越的很喜欢拿短短20章就写出了那么多道理，这不是神作是什么？
如果你说不是神作，就是：你看懂了这本书么？
首先悟空传的底蕴来自西游记（其实是大话西游吧，星爷的电影是经典，于是同人志也被捧上了高危），在没有西游记的情况下，所谓的悟空传也短不起来。
太装了，“我要这天……”这些朦胧的模糊话语让我感觉还不如别人用故事讲出来的情感更好。
现在故作深沉容易给人高深莫测的假象。
总结：装13语录+大话西游部分情节+解构式镜头描写
时势造英雄啊。


这是楼主我的见解 三分中肯七分偏颇

原帖 https://tieba.baidu.com/p/1753539055

虽然说的并不无道理，但是原帖作者喜欢的作家像这么挑刺大概也能挑出来那么多问题吧，我个人是很喜欢余秋雨的

原帖作者低端黑

看标题还以为会黑到麻枝准蘑菇等人头上的什么水平

╮(╯_╰)╭敢黑毛爷爷

榕树下？这个我知道、在旧贴吧分类时代里，期刊杂志《榕树下》万年第五名《掌机迷》万年第四名....故称《榕树上》（雾）