level 1
刚看到你问“我”是谁是吧?那相信你肯定很有研究了,你能告诉我“我”是什么吗?请教
2007年03月09日 01点03分
1
level 0
这--活生生的事物—才是中国哲学的希望所在,终于从物质意思的公式中剥离出来了。
2007年03月09日 01点03分
2
level 1
咳。。小可在演义吧浪迹一时,虽然交了很多朋友,但是不曾上过吧主。。天下是年轻人的天下,我要是真的上去了真的不敢保证会不会敬业:)2楼的意思不是很清楚。。。
2007年03月09日 01点03分
4
level 1
哈。。活生生的事物研究出来不也就变成公式了么?传播需要嘛。。。像和尚讲经那样只可意会不可言传,那哲学就没法发扬光大了。
2007年03月09日 01点03分
7
level 9
这是个需要解决的问题.我没有说我完全清楚了,只是作为人生重要问题提出来
2007年03月09日 02点03分
9
level 0
我觉得一门严谨的学科,对要讨论的东西做下一个合适的定义是应该的,这不但有助于讨论和学习,对自己的思维思路的理清也是很有帮助的
2007年03月09日 02点03分
10
level 1
也并不指望你真的能完全说清楚,但是总归会有一些想法能说说吗?想听听别人的见解。
2007年03月09日 07点03分
11
level 9
一个人就好比一个演员,宇宙就好比舞台,神就好比导演人一出生就是一个新生的角色这出戏里导演意志只主导,做为演员演好导演分配好的角色就是成功,不要都想着做主角
2007年03月09日 09点03分
12
level 1
你是有神论者?我倒是觉得导演导的再成功,也需要演员自主发挥,说不定这部片子因某个配角,之前根本没被考虑过的一个小人物的精彩一瞬而火了。动物也许没有这个本事,但是人似乎天生有这个能力。虽然规律是个很厉害的家伙。。。但是我还是对人类寄予了无限厚望。
2007年03月10日 01点03分
14
level 9
环境可以塑造?那怕随便改变一条自然规则都是不可能的事情所谓塑造也不过是依照规则做罢了,基础规则你改变不了
2007年03月10日 02点03分
18