level 1
说的不错，我给你帖图。
2004年06月06日 16点06分
level 1
level 0
6楼、8楼。看懂帖子再回好吗？说的是影视，不是书。影视的武侠是给人视觉上的享受,小说是给人精神上的享受! 理解金书要从各方面来看。
2004年06月07日 04点06分
9
level 1
level 2
level 0
level 0
level 1
首先说，电视剧与书本是两种完全不同的文艺形式，书本的长处在于脱俗、浪漫、有读者自己的想象空间，且读者之间互不干与；电视剧则的固化了的东西，演员一旦确定，形象固定，无论多么优秀的演员，总不可能做到尽善尽美；这一原理正象金老所信奉的佛教里的禅宗精义：讲求“顿悟”，关于某一事，你明白了就是明白了，不要用语言描述；因为你用任何语言来描述都有“偏差”，总是不能完全表达心中的“悟道”。而金老先生的作品一旦拖离了书本，变为演员的表演，就往往产生以上的情况，有人说可以；有人说不好；理由都是与自己“领悟”有多少的差异。既有了以上原因：我们看香港与内地金老的影视，以射雕为例：港版的83射雕，首先是先入为主；人们评价说：好。本人也这么以为，甚至于其中音乐许多人还会唱。更不用说周星驰、欧阳振华、吴孟达等在其中跑龙套。多数人喜爱它，其中不否认有先入为主的成分，但总体上也是因为演得与多数人的想象更贴近。03亚鹏版也是纪中的倾力之作，动用了直升机，电脑特技，许多企事业单位，思想是可许的，效果嘛，也是有的，不过在选演员上太过草率。亚鹏兄不知真完整看过射雕吗？本人一直怀疑。大家都知“憨厚”与“傻”的区别。太明显了，亚鹏兄处理得欠妥。我们看周迅女士：一口的沙哑嗓不说，就连叫靖哥哥时也象叫自己的麻将牌友：来吧，来吧，三缺一！（沙哑口音），令人啼笑皆非。不是很成功。如果一演员抛弃了剧本去任性发挥，那他演得什么也不是。相比之下，蒋勤勤与柯镇恶的扮演者演得不错，即贴进人物性格，又不温不火。以上完全是本人一家之言，本人决这想贬低03版的整体框架，只是个人看法。本人反对完全否定甚至谩骂一些别人的影视作品，这些人既不是真正的影视爱好者，也不是金庸作品的爱好者。
2004年06月09日 14点06分
15
level 1
level 12
level 0
level 2
内地拍的场景```实在是没说的,很嚣张当然偶是很喜欢至于演员...阵容是很强大,不过我怎么看着都不是太能够诠释人物本身...比如我是真的不怎么喜欢03央视版的《射雕》，气势是不小，虽然我没怎么看过原来几个版本的，可能没什么发言权，不过个人认为94版张智霖演的就比李亚鹏好多了，就像前几位说的，李亚鹏版的郭靖给我的感觉不是“憨厚”而是真正的“傻”了，周迅的声音听上去比较沙哑，也不像是活泼伶俐，她演的黄蓉胜在比较有“内涵”，真的是个聪明机智的女子。还有现在才上映过的央视版《天龙》，怎么说呢，可能是先入为主吧，我怎么看还是喜欢97黄日华版的萧峰，感觉不是单纯的演员在念台词，我觉得他是可以把萧大侠真正演“活”了的一个人。当然这里我不是说胡军演的不好，只是觉得他演出来的萧峰离我心里的萧大侠还是有一段距离。关于刘亦菲和林志颖。。。还是欠火候，不过毕竟也还年轻嘛```相比之下我比较喜欢港台拍的东西，影响比较深的是94版的《射雕》，97版的《天龙》和95版的《神雕》，虽然说场景没有央视拍的那么有气势，但是画面给我很清新逸人的感觉，演员基本上也比较到位，不管怎么看都很喜欢。因为我年龄比较小的原因，再之前拍的一些没有机会看到，但是在我看见到的这些戏里面，个人还是比较喜欢港台的。内地的好象……总是感觉缺少点什么……
2004年06月15日 17点06分
20