詹振华《詹氏老谱是编纂中华詹氏统宗谱的唯一依据》一文很亮堂啊，高举詹氏老谱旗帜谁敢说不？

　　詹氏老谱是很重要的参考依据，但世间的任何事物都应该一分为二地看待，老谱也一样。
　　谁见过公元255年的詹氏老谱？目前见到的是1856年版、1907年再修版的《建峰詹氏宗谱》。蜀州在公元255年时有没有？不是我们说了算，可上网查。地名的变换都有记载的，记载有没有出入可以多方考证，不是“想这有可能是今天的因素影响，一切都怀疑有假。”就可以说明的。我们没有其他证据证明“叙略”不是子孚公写的，但可以肯定我们目前所见“叙略”已经不是原作原样了！“叙略”是非常重要的参考资料，但不能做为“法典”，要依据常识去伪存真。

　　谁是詹氏一世祖争论由来已久，你说的“唯一依据”还不是由你喜好来吗？
　　今天的“唯一依据”和原来的“坚决捍卫”没什么区别，你完全可以我行我素，把礼公为詹氏一世祖编入《中华詹氏统宗谱》。以后的事实可以证明，这不是你们的荣耀，而是为你们自己百年之后成为列祖列宗时留下一颗永不安宁的定时炸弹，随时都有可能爆炸。后辈可以从电子媒介上找到大量反对你们的依据。今天的大争论就是最好的证明。

　　詹氏是源于周朝分封制的（其他起源的詹氏另当别论），实事求是地根据周朝宗法制度去分析论证，得出个
正确的
结论。不这样，还是一味的在你自己认为的单方面的詹氏老谱上转来转去，你就转吧！没有意思了。
詹立标
2012年8月13日晚
Tags：“唯一依据”还是唯我所取
责任编辑：詹立标

顶一下！顶一下！顶一下！顶一下！顶一下！