讨论稍为深刻一点（如《全球通史》），不想再说敏感政治和太初级的
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 1
hmwkfk 楼主
2005年06月01日 14点06分 1
level 1
贴吧用户_00QaGG1
全球通史对中国评价非常高（相比其他一般世界史）。君如何看？
2005年06月01日 14点06分 2
level 1
贴吧用户_00QaGG1
就《全球通史》书的风格来看，相比传统的《世界史》我觉得有2大特点。一：很少关注细节，对一个国家内对历史没有真正影响力的朝代更替，局部战争着墨不多。作者试图探讨历史上真正有影响力的事件及成因。二：抛弃了欧洲中心或者西方中心观。这应该值得肯定。
2005年06月01日 15点06分 3
level 1
hmwkfk 楼主
我觉得作者很客观，尽管某些细节被忽视，给我们纵览全局般的感受。中国在1500年前就像无敌而孤独的巨人，虽得以独善其身，却终于因孤独而垂垂老矣。我的《全球通史》是99年的，有更新的吗？这本书应列入学校参考书，让所有学生读到它。
2005年06月01日 15点06分 4
level 1
贴吧用户_00QaGG1
我读的也是这个版本的。这么大部头的书，未必这么快会改版吧。
2005年06月01日 22点06分 5
1