美国网友热议路透社记者的北京奥运场馆照片
心路独舞（翻译）
前注：本文来自路透社报道，并被很多英文媒体转载，从名字上判断，留言评论的美国网友中也有几个海外的华人，而在美国网友中也不乏“愤青”和“语言暴力”者，在整理翻译的过程中，我尽量涵盖各种观点。
北京为2008奥运会建设了很多新场馆，让世界瞩目，但也花费巨资，其中主会场鸟巢花费的4.71亿美元需要30年才能还清。但四年后的现实更让人担忧，很多场馆闲置和浪费，水立方即使有公共财政的援助，除去水上公园的微薄收入，去年也损失了约100万美元。而皮划艇馆、沙滩排球场、自行车越野赛场地、和棒球场等在2008年以后一直无人问津，当时的景色荡然无存……
北京政府好像把举办这届奥运会更多地看成向世界展示自己的脸面，而不是改善城市基础工程的契机。如今这些场馆的现状令人担忧，这对以后举办奥运会的城市是一个很好的警示。今年年初，路透社摄影师大卫·格雷（David Gray）拍摄了北京奥运设施的现状。
（外表没落的沙滩排球馆）
（只有这个牌子标明了当初举办棒球赛的地方）
（废弃的皮划艇赛道）
（废弃的自行车场馆前变成了驾校练习的场地）
（昔日的划桨赛场前的荒凉）
（皮划艇比赛场馆前生锈的标志和残留下的没人揭去的通知）


（在这里，草不是给人踩的）
（这里是当年棒球场看台所在地）
（一个扫把遗弃在昔日的棒球赛场）
（当初的棒球赛场，不知道为什么这张椅子在这里）
（打折销售拆下的建材？依旧无人问津。）
（废弃的皮划艇赛场被当地居民用来找自行车轮胎的漏气点）
（当年皮划艇比赛的颁奖旗柱还留在这里）
（闲置的沙滩排球场馆）
（废弃的越野自行车赛场）

此文一经各大媒体登出，网友议论一片，很多网友纷纷留言表达自己的观点（有些网友的空间点击可以进入），现在摘要如下：
xiefeilaga
荒弃了？冬天看起来当然是这样的，现在是夏天了，你可以在拥挤的朝阳公园人工湖上和朋友们租一个沙滩排球的场地，篮球场馆也常有实况演出和展览（但我不知道赚不赚钱），但我怀疑垒球场是否派上多大用场，或许一些国际学校租用？如果划浆区域夏天是空置的我会很惊讶。
的确，北京建设的奥运场馆有很多的浪费，很多都是血本无归的，但是大冬天里派一个摄影记者去拍摄也是不公平的。

Patrick
这些照片的确是冬天拍的，但是据报道沙滩排球场地如今每年也就举办一到两次的比赛，电视报道的夏天镜头也证实了那里的人是多么少，划桨水域在父亲节曾举办过一些古怪的活动，但是因为没有提供专门的交通工具，结果参加的人极少。我知道夏天那里可以出粗单人划艇或者漂游的工具。
这些设备是公共设施，就应给为大众服务，在北京这样公共设施很有限的地方，想方设法改建并对大众开放将会是很有意义的举动，也是奥林匹克精神的延续。
水立方能否变成公共游泳池？附近的鸟巢能否对大众开放？自行车场馆能否成为大众自行车场地？很多事情都可以做，但是却没人投入精力去做，那里现在显然变成了廉价娱乐和购物中心。

LetoA
水立方两年前好像开了一个水上乐园？ 记者你这是在愚弄读者。
Patrick
你根本没有读懂我的留言，水上乐园对大众来说是一种很廉价的娱乐，他们有很多机会可以把这里变成世界级的公共泳池，这正是这个国际大都市需要的，但是他们没有。不过，中国gov得到了他们所要的面子，我们说什么都是丝毫没用的。

esobocinski
说句公平的话，很多奥林匹克的设施最终都是这样的命运。当然2008北京奥运中国的主要目的就是举办奥运的面子，对经济因素似乎并不重视。我参观过世界上很多奥运设施，即使一些有前瞻性的发达国家，也有这样废置的现象。
Eric Tan
北京奥运会从来不是为了赚钱，中国对赚钱根本不看重，他们永远也不会收回投入的几十亿资金，中国gov全是为了面子、显摆、和宣传的用途，奥运过后，一切如常。只有其他的城市和平民百姓才会真正关注这种浪费...

松 孙
主要是gov掠夺百姓的财富太容易了，所以喜欢这样的大手笔花销和浪费。
Sarah Legg
如此的浪费！不论是谁、哪个国家，为了一个两周的活动浪费了这么多的公共资源都是很可耻的。
franklin jones
真搞不懂中国gov怎么想的。

John Dong
这些照片是精心设计用来反华的。
J__M__M
想想为了及时建设场馆而被赶出那个区域的平民百姓和他们被夷为平地的平房吧...
sethland
貌似美国城市举办奥运会更实际一点，美国很多大学有自己庞大的体育项目可以接管这样的场馆，美国也有很多的职业球队需要使用这样的场馆来举办每年的联赛，实际上，如果国际奥委会不是那么热衷于那些浪费大笔公共资金建设新场馆的国家的话，美国目前至少有10-20地区有现成的场馆举办奥运会，它们或者只需要很少的升级和改善。

Calvin_K
奥林匹克不仅是运动，还是一种全球的联络、展示和参与，因此即使在固定的地点举办看起来更容易一点，却失去了它本来的含义。
当然对于北京来说，不是没有更好的处理方式，但是看看那里地铁的扩充和市容的改观你就知道奥运的正面影响了，当然这值得花下那么巨大的代价么？或许只有中国人自己才能评说。
bowlweevils,
世界没有哪个gov这么好面子了，他们根本不管百姓的利益和呼声，更不会在乎国际社会的谴责，在一个网络言论都受监控的国家，在一个中国和海外公民的交流都受限制的地方，你还期待能听到老百姓的声音吗？有关北京奥运的真实声音和意见恐怕你只能在海外听到。
Calvin_K
中国gov的确让那里的自由言论和公开讨论变得极其困难，但并不是绝对不可能的。的确，外国人可以自由评论，但也摆脱不了偏见，因为你并没有住在那里，你是在用自己的观念和文化评论，不是不可以，但是多了腻想的成分。

esobocinski
说句公平的话，很多奥林匹克的设施最终都是这样的命运。当然2008北京奥运中国的主要目的就是举办奥运的面子，对经济因素似乎并不重视。我参观过世界上很多奥运设施，即使一些有前瞻性的发达国家，也有这样废置的现象。
Eric Tan
北京奥运会从来不是为了赚钱，中国对赚钱根本不看重，他们永远也不会收回投入的几十亿资金，中国政府全是为了面子、显摆、和宣传的用途，奥运过后，一切如常。只有其他的城市和平民百姓才会真正关注这种浪费...

LetoA
水立方两年前好像开了一个水上乐园？ 记者你这是在愚弄读者。
Patrick
你根本没有读懂我的留言，水上乐园对大众来说是一种很廉价的娱乐，他们有很多机会可以把这里变成世界级的公共泳池，这正是这个国际大都市需要的，但是他们没有。不过，中国政府得到了他们所要的面子，我们说什么都是丝毫没用的。

此文一经各大媒体登出，网友议论一片，很多网友纷纷留言表达自己的观点（有些网友的空间点击可以进入），现在摘要如下：
xiefeilaga
荒弃了？冬天看起来当然是这样的，现在是夏天了，你可以在拥挤的朝阳公园人工湖上和朋友们租一个沙滩排球的场地，篮球场馆也常有实况演出和展览（但我不知道赚不赚钱），但我怀疑垒球场是否派上多大用场，或许一些国际学校租用？如果划浆区域夏天是空置的我会很惊讶。
的确，北京建设的奥运场馆有很多的浪费，很多都是血本无归的，但是大冬天里派一个摄影记者去拍摄也是不公平的。
Patrick
这些照片的确是冬天拍的，但是据报道沙滩排球场地如今每年也就举办一到两次的比赛，电视报道的夏天镜头也证实了那里的人是多么少，划桨水域在父亲节曾举办过一些古怪的活动，但是因为没有提供专门的交通工具，结果参加的人极少。我知道夏天那里可以出粗单人划艇或者漂游的工具。
这些设备是公共设施，就应给为大众服务，在北京这样公共设施很有限的地方，想方设法改建并对大众开放将会是很有意义的举动，也是奥林匹克精神的延续。
水立方能否变成公共游泳池？附近的鸟巢能否对大众开放？自行车场馆能否成为大众自行车场地？很多事情都可以做，但是却没人投入精力去做，那里现在显然变成了廉价娱乐和购物中心。
LetoA
水立方两年前好像开了一个水上乐园？ 记者你这是在愚弄读者。
Patrick
你根本没有读懂我的留言，水上乐园对大众来说是一种很廉价的娱乐，他们有很多机会可以把这里变成世界级的公共泳池，这正是这个国际大都市需要的，但是他们没有。不过，中国政府得到了他们所要的面子，我们说什么都是丝毫没用的。
esobocinski
说句公平的话，很多奥林匹克的设施最终都是这样的命运。当然2008北京奥运中国的主要目的就是举办奥运的面子，对经济因素似乎并不重视。我参观过世界上很多奥运设施，即使一些有前瞻性的发达国家，也有这样废置的现象。
Eric Tan
北京奥运会从来不是为了赚钱，中国对赚钱根本不看重，他们永远也不会收回投入的几十亿资金，中国政府全是为了面子、显摆、和宣传的用途，奥运过后，一切如常。只有其他的城市和平民百姓才会真正关注这种浪费...

bowlweevils
在竞争2016年奥运会举办权的时候，我正住在芝加哥，这个城市一直在问自己公民的是这些问题：你喜欢政府竞争举办奥运会吗？还是认为这只是城市赚取国际瞩目的工具？你认为普通百姓能够因此受益吗？你觉得政府投入的花费合理吗？等等。没人觉得这种问法有什么不妥的，也会直言回答。在中国做得到吗？多数人不敢讲真话国度里的政府是怎样的可怕。
Chris Stay
典型的美国中心论，垃圾。
gregorylent,
很好啊，既然中国人不打垒球、不玩划桨、不打沙滩排球，让其回归自然也好。
Martin Pine
从这些照片来看，划桨、垒球、和沙滩排球的场馆是完全浪费了，其他场馆呢？北京人有机会使用吗？
Amanda Shuman
某些场馆在使用，某些则闲置着。我去年住在北京，常在朝阳公园空旷的排球馆跑步，那里夏天也许有些活动，但是整年都不是很多。
去年八月李宁曾赞助了一个跑步比赛，报名点正在排球场的门口，我去报名，里面依旧没人，周围有一个可供北京人租用的沙滩排球场，但租金很贵，好像公园门票5元，进入沙滩排球区则要100元的样子。我听说水立方关闭了一年之后也对市民开放了，但进去的门票更贵。

（在这里，草不是给人踩的）
（这里是当年棒球场看台所在地）
（一个扫把遗弃在昔日的棒球赛场）
（当初的棒球赛场，不知道为什么这张椅子在这里）
（打折销售拆下的建材？依旧无人问津。）
（废弃的皮划艇赛场被当地居民用来找自行车轮胎的漏气点）
（当年皮划艇比赛的颁奖旗柱还留在这里）
（闲置的沙滩排球场馆）
（废弃的越野自行车赛场）
此文一经各大媒体登出，网友议论一片，很多网友纷纷留言表达自己的观点（有些网友的空间点击可以进入），现在摘要如下：
xiefeilaga
荒弃了？冬天看起来当然是这样的，现在是夏天了，你可以在拥挤的朝阳公园人工湖上和朋友们租一个沙滩排球的场地，篮球场馆也常有实况演出和展览（但我不知道赚不赚钱），但我怀疑垒球场是否派上多大用场，或许一些国际学校租用？如果划浆区域夏天是空置的我会很惊讶。
的确，北京建设的奥运场馆有很多的浪费，很多都是血本无归的，但是大冬天里派一个摄影记者去拍摄也是不公平的。
Patrick
这些照片的确是冬天拍的，但是据报道沙滩排球场地如今每年也就举办一到两次的比赛，电视报道的夏天镜头也证实了那里的人是多么少，划桨水域在父亲节曾举办过一些古怪的活动，但是因为没有提供专门的交通工具，结果参加的人极少。我知道夏天那里可以出粗单人划艇或者漂游的工具。
这些设备是公共设施，就应给为大众服务，在北京这样公共设施很有限的地方，想方设法改建并对大众开放将会是很有意义的举动，也是奥林匹克精神的延续。
水立方能否变成公共游泳池？附近的鸟巢能否对大众开放？自行车场馆能否成为大众自行车场地？很多事情都可以做，但是却没人投入精力去做，那里现在显然变成了廉价娱乐和购物中心。


相同的东西为何发那么多遍？