level 13
A组所在的A线和B组所在的B线,两条线就犹如两条平行线,再无外力影响下永远相对前进但是永远也别想交叉。在这种情况下,辩论一个问题。(丧尸VS人类,谁赢?)那是永远也不会有最终结果的,如果真要弄出个结果,那就首先要把这个问题放在两条线其中一条,绝对不能脚踏两条船的辩论。
如果已经确定了路线,那么分出胜负的是否在于是在那条线吗?(其实就是确定辩论的背景)。在B线则A组是错的?简单的确定发生在谁的地盘也无法确定谁胜?
决定胜负的关键在于,
参加辩论的人员对各条线(背景)下的基础设定理解程度(双方所需要的设定)和对互动过程的运用上(也就是传播、爆发、作战等互动环节)。
举个例子,放在B组呢?人类会输吗?那也未必。还是看基本设定和编者对互动过程的掌握,就算来个XX魔的诅咒一下子把全球的人99%变成了刀枪不入的活死人。那么剩下的人类也可以受到东西方天界众神的加护,什么奥丁、奎爷,什么二郎神,斗战胜佛的加护,外加猎手(挪用邪恶力量的设定,我对西方魔幻不算熟悉)和蜀山七圣这样的人类佼佼者带领……(要不加上本人最喜欢的毁天灭地轩辕剑?反正丧尸也照样输,为啥呢?活死人是东西方神话体系中最低级的下位小怪,就算众神不直接参与,只由人类动手也照样灭掉。这就是设定的高低,SS党自寻死路设定只用丧尸,那就甭客气了)。
在A线在举个例子,双方在互动过程上的不同认识。比如说后勤供给上,我会经常强调着眼于于利用现有资源重建生产链条,用源源不断后勤生产达到近似无限的后勤供应。而SS党则只会指责人类党是永久汽油,不会断电等,这就是在互动方面双发认识的不同造成的。
而在贴吧内常见的大背景是什么?是现实!在现实流和硬科幻流眼里,奇幻流和软科幻流由于没有基础,是一种“虚”,属于空中楼阁,而这些居然挪用到现实大背景之内属于极大的作弊行为。而软科幻是个比较特殊的路线,它还追求使用现实科学词汇,是唯一可以斜折到其他线的流派。而这种“虚”和乱用的词汇就会成为我重点攻击的要点。例如丧尸存在以及空气传播、进化等科学词汇的乱用。
所以说胜不胜在于辩友在所在流派的个人能力,而不是单纯的看条件。
后记:其实我最怕的是纯奇幻流,他们总是可能、也许、来对付你。既不说设定也不说明互动情况,让我无法对付。有点汪星人面对刺猬,无法下嘴的感觉。所以我对奇幻背景下的辩论时抱着退避三舍的态度,至于其他流派背景下的讨论我是来者不拒,就算软科幻我也照样灭。谁叫他还用个所谓科学的基础设定,我可以在SS党2轮作弊的条件下依然可以战胜,加菲嘛……
2012年08月09日 13点08分