1.外因：伦敦这个阴人！110米栏，每个栏高了4.3㎝。原因是考虑到了比赛时下雨刮风的可能性，在栏底增加了吸水的材料，却忘了降低栏的高度。看看其他运动员，图解说明：
A,光头哥，你发现栏杆搞了，干脆不跳了，看了视频的人都知道，光头哥最后一直用自己的手和腿在那比划栏杆的高度。压根没跑。这是为什么呢？因为他来伦敦奥运会玩的吗？显然不是，他发现了栏杆有不对劲的地方。
B，黑球球和刘翔大帝的命运一样，被英国人的栏杆绊倒了，为什么呢？一下绊倒两个，看样子是不全是个人内部因素吧？
C，不倒翁，看完视频的人都知道，这个不倒翁每跨一个栏，倒一个栏，不过这个不倒翁大哥有种本事，黑球球和刘翔大帝都办不到的，就是栏倒人不倒！
一开始，栏杆就倒了3个，还有一个在那比划栏杆高度！说明什么？伦敦尼玛，伦敦你妹，你用的栏杆有问题！！！！！
跨栏用的栏，是志愿者在奥运会开幕两天后加班加点拼装起来的，质量参差不一。 运动员们平时训练就是为了最低抬腿最快速度过栏所以容易形成定式思维，这突然3CM可不能小视。因为正规比赛运动员根本不会去看栏有多高已经能凭感觉过去了。就是这感觉差3CM就会有很严重的问题！
2.内因1：伤痛，那些说刘翔什么左腿手上的人看清楚了，刘翔参赛的时候，右腿那黄色的是什么？为什么左腿没有在右腿？为什么？因为要保护自己有伤的地方
尼玛，这是假摔？是吗？哪里假了？指出来啊？看看刘翔肌肉的痕迹，爆发度，远比边上的不倒翁有线条的多
这是演戏？看看刘翔的表情，哪里演戏了？拿出你的演员修养来分析，哪里是演戏？分明伤痛出现了，表情痛苦。受伤的脚，你来试试，这叫演戏？
刘翔没有太多精彩的青春经历，没有朋友和死党的三五成群，没有大家偷看隔壁女生的悸动，他把他所有的青春都给了练习，训练，就为了代表13亿人的跨栏，你在骂刘翔的时候，你丫有本事代表13亿人么？你丫有本事天天苦练不上网泡妞么？你在泡妞抽烟嬉笑哈皮的时候，刘翔在干什么？他在训练。你们有什么资格骂刘翔！（看了奥运吧一些帖子，真他娘的火了！）
2.内因2，压力。有人说他怕输，怕又如何？你是金刚吗？谁规定了英雄就一直是英雄，谁一辈子是长胜将军，谁的人生是一帆风顺的！你每次考试都考100分吗？尽力就好！他付出了太多，能代表中国参加奥运会，能证明黄种人耐力不必白人差就已经是一个飞跃了！08年因为伤痛他退赛，有人在网上叫他刘跑跑。刘翔鼓足气要在12年努力飞一次。可是，你们不断的给他压力。。。。。
最后，只说一句_男子110m栏奥运会纪录保持者依然是中国飞人——刘翔！！！！！！！！！


听你说话，一种智商上的优越感油然而 生！ 任何人工智能都敌不过阁下这款天然傻 瓜。 阁下长得真是天生励志！ 动物穿这衣服都变人了，你丫一穿上立马 就变动物 你属黄瓜的，欠拍。你媳妇属螺丝的，欠 拧。 我电脑里有你母亲300多张照片 你给我滚，马不停蹄地滚 装可爱的话可以瞬间解决人口膨胀的问题 白痴可以当你的老师，智障都可以教你说 人话 21世纪很危险，快回到你的侏罗纪去吧 看到你的脸，就觉得你爸妈在制造你的时 候没认真。 我要说你是个二愣子，我都是表扬你 你1回头吓到一排教学楼 你2回头山崩地 裂水倒流 你3回头哈雷彗星撞地球 你4回 头姚明改打乒乓球 你迈着犬步走在乡间的小路，还说自己被 别人踢碎的嗓子唱歌像他妈阿杜 我国那么多兵器你不学，学剑。上剑不学 学下剑，下剑招式那么多你要学醉剑。剑 铁你不学学银剑！终于你达到了人剑合一 的境界那就是——剑人 我不***你就不知道我是你爸啊 你考试考不了180，考得了249的哥哥 你左看像白痴，右看像傻子，上看像头 猪，下看像头驴。 如果你的丑陋可以发电的话全世界的核电 厂都可以停摆 天下之大，大不过你缺的那块心眼 你长得很抽象。 我可没说你

3.剖析一下所谓的阴谋论，其实说白了就是各方进行的一次博弈而已。谢亚龙写的《体育博弈论》，第一次把博弈论带进了体育圈。体育比赛本来就是一场博弈，就是要在各方的竞争中制胜。丁宁选择如何发球是博弈，于洋/王晓理的消极比赛是博弈，日本韩国的申诉是博弈，刘翔的出赛也是博弈。在国家主义的宏大叙事之下，这场博弈中，最后的胜者只能是田管中心。
关于赞助商：
1.有消息说刘翔伤退赞助商的损失巨大。进行体育营销本身就有风险，如果一个赞助商在制定赞助企划之前没有进行风险评估，那么只能说明他的愚蠢。如果进行了风险评估依然选择赞助，那么说明他在进行赞助之初就已经做好迎接风险的准备。没人指望从体育营销本身中获取经济利益，主要还是依托体育赛事和运动员的影响力作为广告载体来进行宣传，赛前刘翔的广告铺天盖地，足以达到宣传的预期效果。至于说刘翔给赞助商的损失有30亿之巨，我不知道这个数字是如何在一夜之间计算出来的。要知道，对于广告营销的效果评估本身就是一件复杂而长期的工作，除了了解广告的投放量和覆盖面，还要针对广告效果的反馈对受众进行广泛的抽样调查，即便有了数据，也不好判断数据与效果之间的关系，要想全面评估所谓赞助商的损失，需要每一个品牌都做这样的反馈市调，综合所有的数据来进行评价，仅仅把刘翔的代言费用进行简单相加后得到的想当然尔的数字不具有任何说服力。
2.北京奥运会之后联想迅速撤掉刘翔的广告已经遭到业内的诟病，而唯有耐克留下陪伴刘翔，并且第一时间制作出关于“爱运动”主题的广告，可以说是一次危机公关的最好案例。如果说赞助商有损失，为什么耐克会坚持？为什么不怕损失？足见国内赞助商的短视，以及营销手段的落后。
3.在计算刘翔给赞助商带来损失的时候，怎么没人计算一下他们的获利呢？去年刘翔的强势回归赞助商纷至沓来，为什么？还不是有利可图？
4.关于赞助合同，一般都会规定运动员或运动队拿了什么样成绩赞助商支付相应的费用，赞助商支付赞助金额从来就不是一笔付清的。运动员伤退的行为如果在合同中有规定，通常会定义为违约行为的一种，那么是不会给他支付相应费用的。这样的话，赞助商的损失又从何而来？。
关于运动员：
1.如果说背后有利益链，那么运动员是这个利益链上最悲催的一环。付出的代价是巨大的，获得荣誉的风险也是巨大的，一旦有什么失误，处在风口浪尖的也是运动员。别说什么培养一个奥运冠军花了十几个亿这样的话，在运动员身上花掉的经费与行政单位的三公经费相比算什么？毕竟这些冠军在四年一次的顶级大赛上升起了国旗奏响了国歌，放眼全国有多少人能做到？也别说花着纳税人的钱如何如何，没错，运动员的工资是国家财政拨款的，但也是运动员把运动训练当成工作来换得的报酬，是正当收入。行政事业单位、科教文卫行业，哪一个行业不是花纳税人的钱？算算我们的工作我们的收入是不是也有纳税人的钱？刘翔21岁时已经拿了奥运金牌，我们21岁时在做什么？刘翔29岁时，拖着一条伤腿坚持，没时间与家人团聚没时间交女朋友，我们29岁结婚生子共享天伦的也不在少数了。
2.运动员的收入并不高，一级运动员也只有三千多，他们只是以体育运动作为职业的普通人，但是与常人相比，特殊的职业却要求他们拥有“超人”的素质，而且一战功成万骨枯，这个行业不仅拥有高淘汰率，还存在高风险，职业生涯还异常短暂。对这个职业进行评估的话，这点收入堪称微薄。并且，运动员在属于国家的框架内，自我意识和自我价值几乎没湮没，在中国，这是一个生而不自由的行业。
3.有人质疑运动员的摔倒是假的，我想，没有一个运动员会在站在起跑线上的一刹那都不渴望胜利的，即便代价可能很惨重。顶级高手的对决，胜负就在一念之间，运动员的心里绝对不可能有那么多的盘算。竞技体育是一个非常残酷的行业，这个行业只遵循成王败寇的铁律，我们为刘翔没有拿到金牌而遗憾的时候，似乎忘记了他为我们带来的雅典奥运会和世锦赛的金牌，以及那个世界纪录。我想起了1994年的巴乔，几乎以一己之力将意大利带进决赛，却因为一颗点球的失误成为罪人，之前的功劳全被抹煞。
雅典奥运会上，阿兰·约翰逊摔倒，美国人民没有说他是假摔。北京奥运会上，特拉梅尔伤退，美国人民也没有说他有阴谋。因为体制的不同，欧美选手的训练参赛更多地是为个人服务，别说什么热爱这项运动，再热爱，人家也是要吃饭要养家的，没有钱，谁去拼死拼活辗转各地呢？像皮尔洛、里奥斯那样的富二代凤毛麟角。从钻石联赛、大奖赛到世锦赛、奥运会，与这些人比，只有刘翔，自始至终为祖国而战。如果说有利益链，那么，这条利益链上的终端，指向的只有一个方向，那边是国家利益。
我们曾经批判那种“轻伤不下火线”的训练理念，认为摧残人性。如今运动员有伤不拼了，又有人怪他不拼，究竟是谁，在摧残人性？我个人很欣赏2004年时大家对赵蕊蕊的态度，明知有伤还带她去雅典，人家只上场三分钟就下来了，最后依然得到一枚金牌。当时的舆论都觉得，这是一件很人性化的事儿，是我们管理的进步。


千万别手贱
http://www.shafou.com/
别手贱…… 姬皓月很疼他的妹妹…我不否认，但是 总觉得 姬皓月 有恋妹情节……就我一个人邪恶了吗？