前言
上一次对九州风神阿萨辛的解析，相信应该给大家留下了深刻的印象，但是阿萨辛高昂的价格对于一些玩家来说还是有些难以承受，经过一段时间的等待，九州风神发售了一款可以看作阿萨辛的简化版产品，名称为大霜塔。
同样，是一款采用双塔结构的产品，作为简化版产品，缩减了一些外观因素的工艺，比如鳍片的冲压与组装的复杂程度、镀镍等；工艺上的区别，热管与鳍片的接触方式由焊接变为穿Fin，最后就是热管由8根缩减为6根；全铜材质的镜面底座得以保留，并且这款产品中还有新出现，并且很有看点的附件。
于是，这款产品做到了349价位。
下面就来一起来分析一下这款产品：


包装/附件
▲蓝白主色调的包装，看起来很清淡。
包装正面印刷了产品的效果图，左上标注产品的型号——大霜塔。
效果图下方标注这款产品对全平台提供支持。
包装侧面印刷了产品的技术、尺寸规格。
▲包装背面。
印刷的是产品去掉风扇后的效果图，而且重点突出了镜面底座特性。
下方标注产品采用双塔+热管结构。

散热器外观赏析
▲产品组装完成后点亮的实拍图片，外观还是比较YY的。
▲未点亮状态。
▲散热器本体。
▲本体生面。
6根6mm热管，热管的排布让出了风扇风量较弱的部分，这是个合理的设计。
热管的弯折幅度都不大，可以尽量避免效能损失。
鳍片经过了一些形变处理，可以有助于形成紊流提升散热效果。
鳍片密度比较大，需要搭配风压较大的风扇吹透。
▲产品侧面。
使用扣Fin工艺进行加固。
很遗憾的是没有看到封边工艺，会造成一些气流的浪费。
▲产品顶部。
与阿萨辛不同的是，霜塔的鳍片冲压只需要一套模具，这样可以节省成本。
所以所有鳍片都与第一个鳍片相同。
热管一字排开。

产品细节赏析
▲底座材质是铜，经过滚压后又进行了镀镍。
于是就有了光洁如镜的效果，平整度也非常不错。
美中不足的是包装，我收到的样品没有看到用来保护底座免受划伤的贴纸，所以到手后就出现了轻微的划痕，希望下一批产品可以加一个贴纸。
▲底座与热管采用焊接工艺接触，焊料算是刚刚好的程度，有一些部分出现了缝隙，这种情况可能会导致产品之间产生体质差异。
不过焊料不足的现象并不严重。。只是眼光苛刻了一些。
▲底部热管弯折处理的很不错，几乎没有看到明显褶皱。
PS：热管产生褶皱会破坏内部结构，进而影响热管的导热效能。
▲鳍片部分的最外侧热管，没有发现明显的工艺缺陷。
▲热管与鳍片采穿Fin工艺接触。
看了很多款九州风神采用穿Fin打造的散热器后，我对它穿Fin工艺是比较有信心的。
▲鳍片一片不多，刚好充分利用了热管的每一个部分。
▲鳍片质感特写。
冲压过程中一并形成的凹陷，可以兼顾形成紊流与外观。
▲顶部的九州风神LOGO，顺便可以看一下开模的工艺怎么样。
▲鳍片间距控制不错。
再来看一下兼容性：
▲加装风扇后安装在技嘉Z77X D3H上，内存槽只有一个露在外面。
所以如果你打算采用最有效率的风扇朝向（实践证明，风扇“吸”风提供的风量没有“吹”大），建议选择马甲不算太高的产品。

300多的散热器做成这样是不是太难看了点··我觉得变C更好···

标准性能测试——测试结果
CPU+主板供电功耗测试：
LINX满载，CPU8pin电流， 6.33A：
LINX满载，CPU8pin电压， 11.64V：
▲这个时候CPU+主板供电的功耗73.7W。
室温26℃，这样的情况下，大霜塔将这颗i7 2600压制在48℃。
于是，我们测得了这款散热器的热阻，顺便附上详细的温度数据：
注意：体质差异因素，测试结果仅供参考。

总结
可以说，在300元以下比较追求效能与灵活性的选择中又多了一款产品。
产品的附件没有一缩到底，相反，还有FAN HUB这个惊喜。
附送的两颗风刃也是被大家认可的产品，诚意十足。
产品的做工细节可圈可点，依然保留了镜面全铜底座增加了不少YY度。
美中不足的就是底座与热管的焊接工艺有一些遗憾，样品出现了焊料不饱的情况。
与内存兼容的问题是所有双塔结构产品的共同缺点，请使用体型较高内存的用户注意兼容问题。
另外，建议在底座部分附带保护贴纸，毕竟运输过程中很容易划伤光洁如镜的底座。

标准性能测试——测试方法说明
测试平台/测试方法说明：
测试平台：
本次测试也会采用测热阻的方法来体现最终成绩，这样的好处是，因为最终测得的热阻是一个参数，所以我们可以排除因环境温度变化导致不同时期的散热器测试结果没办法横向比较这个问题。
热阻的计算公式为散热器热阻=（CPU表面温度-风扇进风口温度）÷功率。
由于我们没有条件将CPU顶盖开槽测温，所以我们会采用AIDA64中的CPU温度作为CPU表面温度。
由于常识性问题，每颗CPU的功耗特性都不同，所以我们不能直接使用TDP（散热设计功率）作为测试中的“功率”。
同时，因为本次测试的是玩家风暴的顶级产品，我们还要顾及高端用户的需求，通过模拟一些极端情况来测试这款散热器的效能。
所以综合考虑，CPU的导热功率我们会使用钳表与电压表测试CPU 8pin的电流和电压，将CPU与供电部分假想成一个电阻（目前非内部的测试平台还没办法通过各种测试读出CPU的真正功率），直接将测得的电流和电压相乘得出导热功率。
这样计算会产生误差，一方面是直接将半导体元件假想成电阻产生的误差，另一方面是最终计算的功率为CPU和主板供电模块的总功耗，所以，这里得出的数据实际上是我们可以用来横向比较的，但绝对不能把它当做真正热阻。
实际上，想要达成最终测得数据横向比较，我们只需要每一次测试始终使用这一颗CPU，这一片主板，同样的设置，同样的软件就可以了，接下来的测试我会保持这样的标准。
CPU满载软件使用LINX。
LINX的使用原因可以看这里：
扫盲系列文章系列——CPU稳定性测试工具的选用以及对比
pc426.com/article-76-1.html
温度测试工具使用AIDA64。
温度的读取我们会等待测得温度稳定后读取最高数值。
测试时，两颗风扇均接在电源12V上。
测试平台：


这个价位有变c和hr02m

又是一朵光污染

风扇好看

和HR02-Macho,变C相比怎么样？

fanless尝试测一下