level 1
晓禾不喜欢《走》剧吗？我还可以了，这部戏也只是吸收了一些新史料，但站在保守主义和个人立场上，它只是开了个头，我想未能对制度做根本性反思是我任为最差的地方，就客观而言还可以，但它离史实还有十万八千里。
2005年06月03日 12点06分
level 0
level 1
level 1
你说的大概是冯远征饰演光绪的那部电视剧吧，的确很差，名字都记不清了。但是你知道吗？冯远征的妻子梁丹妮在九十年代初曾演过珍妃，那部《康梁变法》对我可是刻骨铭心的一部片子。那部片子口碑不好似乎从未重播，但在童年的记忆中，那里的光绪是最像光绪的。当然，那时太无知我对自己的记忆也毫无把握，只能说是一种美好的回忆。后来就越来越挑剔了，《康熙王朝》红极一时，但我不喜欢斯琴高娃、陈道明那样太像演员的演员，一味炫耀演技．＜少年天子＞没太看，不吸引我，太多强调人性中变态的偏执．当然最想看有关光绪的故事，＜日落紫禁城＞还不错吧．台湾的邱心志很秀雅，但过于文弱了，心目中的光绪应该更有血性些，而且我觉得那里的光绪太痴情了，＜走向共和＞说到底还是对李光洁饰演的光绪不太满意，虽然很多人说好，但我觉得除去相貌相差太远，李缺少作为帝王的贵族气质和风度，太平民化了．最近看了＜宫女谈往录＞对晚清宫廷有了新的认识，它有奢靡腐朽的一面，也有高雅坚韧的一面．当然李版光绪可能提升了光绪作为一个人的深度，但忽视了他是一位深受礼教束缚又具有高度文化修养的帝王．其中原因我觉得除去主创者文化观念之外还因为光绪并不是创作者着力最多的人物，不是一号主角啊．影视剧中光绪常常被有意无意安排成慈禧太后或康梁的陪衬，真正以光绪皇帝作为灵魂的影视剧还没有出现吧？不是为了记录一段历史，不是为了歌颂帝妃爱情，而是还原一个具有悲剧性格的帝王在特定的时代所展现的全部人性光辉和人格缺憾．当然这对于商业化的影视界只是一种奢望，但我们不妨幻想一下：）
2005年06月04日 05点06分
5
level 0
level 1
晓禾：当然李也只是进了一步，总比以前所塑造的光绪形象深刻了不少。但你说的“影视剧中光绪常常被有意无意安排成慈禧太后或康梁的陪衬，真正以光绪皇帝作为灵魂的影视剧还没有出现吧？”这一点不错，我发现光绪一般被当做小配角出现，所以很难出彩。梁丹妮的《康梁变法》我没看到，那个年代我的记忆属于秦始皇（一部港台剧），乾隆（又一部，戏说的老祖）浦仪（《末代皇帝》）对这些晚清还没有太多感想，所以不知道她演的如何。那里的光绪是谁演的？具体如何？还有《大太监李莲英》里的光绪你认为如何？蓝翼：晓禾对晚清史的了解不比我少，以前也在和我讨论的。她分析的也很在理。哈哈，我也很想人能拍一部好的〈光绪传〉（专家的作品），这本书很好，此外冯元魁的〈光绪皇帝〉也很好，王力的小说〈千古绝恋〉也不错吧！
2005年06月05日 07点06分
8
level 1
level 0
level 0
翁同和当时是元老有权力，光绪并不想罢他，是老太后逼他罢的，只要一罢翁同和宫里就是太后的人啦，要是我是光绪我就先稳住不去变法，等老太后死啦，再变法，接着就是把听太后话的将军换掉，给他们手下当将军，第三就是清朝的灭亡，很重要就是建军个用人上，新军不该建因为当时有很多革命党进去，这样的话就等于养了只大老虎！可以实行军军相知，还有就是用人，用袁用错啦，他是个小人物！
2005年06月12日 09点06分
12
level 0
level 0
【走】剧确实有对历史人物以及所发生的事件张冠李戴，或为浓缩故，也无伤大雅。若因此作为被禁播的理由，似乎也稍嫌牵强。
但对有关甲午战争、戊戍变法、庚子事变、丁未政潮、辛亥革命等等一系列对近代史走向有着重大影响重要事件，至今仍然讳莫如深可能才是真正的原因。
近代史的许多史实，目前有相当一部分已经解密，其中有许多并不是如我们一向以来所被告知的那样（包括“太平天国”），【走】剧的“世事有新说”只不过是很有限度的告诉了我们一些稍为更接近史实的事件经过罢了。
可以说，李、光、康、袁、孙等人，与一向以来我们被告知的真的相去甚远。
2010年02月05日 12点02分
20
但对有关甲午战争、戊戍变法、庚子事变、丁未政潮、辛亥革命等等一系列对近代史走向有着重大影响重要事件，至今仍然讳莫如深可能才是真正的原因。
近代史的许多史实，目前有相当一部分已经解密，其中有许多并不是如我们一向以来所被告知的那样（包括“太平天国”），【走】剧的“世事有新说”只不过是很有限度的告诉了我们一些稍为更接近史实的事件经过罢了。
可以说，李、光、康、袁、孙等人，与一向以来我们被告知的真的相去甚远。
level 5
level 7
level 7