最近总在想,看着人类历史....
中世纪吧
全部回复
仅看楼主
level 9
不论什么主义,什么体制,都有不公正的悲剧在蔓延,不管是苏联体制和兔子体制还是英美体制,都有这样那样的问题,那么,想来想去,都是因为利益,有人的地方就有利益争斗,就会有无辜的牺牲品。既然人类这么愚昧,无法放弃利益,为什么还要让人类来统治地球呢?为什么就不能有一个类似神格的足够公正和精确的系统来统治地球呢?比如,一套精确的计算机系统,它会在编码(规则)下精确地始终运行,没有自己的意识,没有自己的欲望,没有自己的利益,他只需要根据规则来管理这个地球,谁有罪,它根据规则来判断处理,谁高尚,它根据规则来判断奖赏,一切都数学化。或者简单的说,由这个计算机系统扮演一位公正而精确的大法官,来审判人间万物。
当然了,也难保这套计算机系统不被某些集团注入病毒加以控制....真是纠结啊。
2012年08月08日 14点08分 1
level 9
首先,很多东西没法量化。其次,我觉得您说的玩意基本就是矩阵或者天网了。
2012年08月08日 14点08分 3
level 11
这个跟我高中时设想的计算机共那个囧那个惨主义差不多。
设想有运算能力足够大的计算机(主脑),它可以总合调度世界上的所有资源。处理和协调每个社会个体提出的请求。
嗯,因为担心机器过分不近人情,可以在全世界遴选出一万零八百人的“议体”。遇到重大事件需要决策,则随机从一万零八百人中选出十二组一百零八人“议团”,通过个人端口进入主脑虚拟出来的“议事厅”。在这里“议体”是被暂时封存主管记忆和情感的脑域的,仅靠人脑的逻辑区域来推演重大事件的处理方法。。。
2012年08月08日 15点08分 5
也许“人情”也能建立数学模型吧,人性的很多部分是有普遍规律性和逻辑性的,毕竟。
2012年08月08日 16点08分
那个计算量说不定大的吓人。
2012年08月09日 04点08分
level 7
有个美国电影叫《鹰眼》,跟你想的一样
2012年08月08日 15点08分 6
level 3
因为苦难未必不是财富
2012年08月08日 22点08分 7
level 9
我倒是从没想过依靠某个非人类的仲裁者来维护世界和平,而是希望达到一种圣贤政治的情况,如果绝大部分人都对哲学有一定的理解,那么战争出现的机率就小的多
2012年08月08日 23点08分 8
同感.....
2012年08月08日 23点08分
level 6
柏拉图说,让哲人统治世界。
2012年08月08日 23点08分 9
level 1
这种行不通的吧,而且人类从没有统治过地球,人类只是地球的一部分
2012年08月09日 00点08分 10
level 9
我觉得,因为人类有欲望,有私心,有自我,有情感,会主观,所以人类没有资格当人类世界的仲裁者,因为不可能公正。
2012年08月09日 03点08分 11
level 8
让我想起了横多电影。。。
2012年08月09日 12点08分 12
level 8
有太多欲望的人是可怕的,没有欲望的机器更可怕,没有欲望变没有爱也没有怜悯。与其依靠机器,不如改良人类自身的品格吧。
2012年08月09日 12点08分 13
level 9
改良怎么可能达到完美的境界呢?人有私欲,这是无法克服的,也是苦难与不公之源
2012年08月09日 16点08分 14
level 9
楼主啊,你的想法是
正确的
,是为郁金香所认同的,是日后文明前进趋的一大趋向,在人类这一物种不绝灭的前提下。但是现在,起码几个世纪内是看不到相关的希望的,我们的文明等级现在还远不够高。我们的数学发展前景困难重重,诸多瓶颈。我们的基础科学停滞不前,半个多世纪来几无进展。我们的总体技术水准相对于科幻作者和未来学家设想的飘渺技艺差之千里。想要建立楼主你所设想的那宏大缜密敏捷高效的处理器需要何等的智力和能量啊。况且以目前的系统论发展程度来看,人类社会绝大多数,绝大多数事物是无法量化的,这是最关键的,理论上似乎走不通。从技术上讲楼主的设想必须由量子计算机来完成,而量子计算机。。。算了,楼主还是追求自己有生之年活出理想的高质量吧,真的
2012年08月09日 17点08分 15
level 9
lz
科幻看得太少。
2012年08月10日 04点08分 16
1