level 1
你们是真是喜欢三国历史吗？我想只是你们的叛逆心理让你们为为了显出与众不同才看那些历书的吧。还有些人侮辱罗贯中。没有他的三国演义，只怕现在只有那些历学家才会讨论这些问题吧。对三国兴趣 还不是由三国演义开绐的！！！！
2005年05月31日 07点05分
1
level 1
没错，我严重赞同~有的人读了两眼三国志就目空一切仿佛三国志就是真理！那么我们还讨论什么？直接去看三国志好了！
2005年05月31日 08点05分
2
level 1
是,但我个人认为三国演义与三国志在写人上并无太大区别(我所说的是人物性格),但历史就是历史,不能用小说来评价历史啊!这样会造成让后人无法了解当时的历史,而变成演义就是历史的结局!这样岂不很可悲,但我个人认为不应该拿演义和历史的差距来说三国的人物因为,三国演义的作者也是在看过三国的历史才那样改的,也就是把厉害的人说得更厉害拉而已,就算不那样写,他们还是一样厉害啊!
2005年05月31日 08点05分
4
level 1
呵呵。我们的观点好 像每次都不某而和啊，如果认识，一定会很和的来。你是哪的啊。
2005年05月31日 08点05分
5
level 1
我们因为三国演义才对三国感兴趣~~我们因为对三国感兴趣才知道了那么多人物~有喜欢的，有讨厌的~~因为有那么多活脱脱的人物我们才想知道历史中的他们到底是什么样子的~~因为我们发现演义里有些人和历史里的出入很大~所以就有了像楼主这样不敢接受现实而一味叫嚣的人存在~~~ 另外，楼主说的是整天说正史的人，而不是整天说三国志的人~~所以不要以为三国志就是绝对
正确的
~~
2005年05月31日 08点05分
6
level 1
我记得楼主曾经发过一个关于关羽的帖子~~~你非要说关公厉害~~但是你没有说是以什么为判断标准~~如果你说好了就是按演义里的关羽说，那好，大家不提正史~可是你没说~~一个观点自然有正反两方~~你说他厉害，自然有人不认为他多强~~于是拿正史来驳你是很正常的~~不管谁对~希望楼主以后要是再发什么评价人物的帖子最好先说明是按演义说还是按正史说~
2005年05月31日 08点05分
10
level 1
你是不是那个什么~~那个~~~叫什么~~什么矿人？
2005年05月31日 08点05分
11
level 1
现在的女的也是兄弟拉!全是我的野蛮女友啊!发展下去...艾!何时才能回到三从四德的时代啊!!!1
2005年05月31日 08点05分
12
level 1
夏侯兄要我说,演义和正史都可,以演义驳演义,以正史驳正史,以牙还牙,他说历史就跟他辩历史,他说演义就跟他辩演义啊!
2005年05月31日 08点05分
14
level 1
问题是楼主发的帖子经常不说清楚了~~别人来了，自然是有用演义的，有用正史的~~乱的很~~所以说，别人拿正史说话没错~人家了解正史也说明人家下工夫了！！我的意思是权楼主以后要评价谁的时候先说好了是按演义走还是按正史走，这样大家都好说话~
2005年05月31日 08点05分
15
level 1
是啊!如果却定拉说什么,语言就不会很乱,举个例子就说没有,岂不气人
2005年05月31日 08点05分
16
level 1
对对~~就是这个意思~~~所以说楼主不要抱怨别人说正史，人家知道正史为什么不让说？要怪就怪自己没把标准说清楚~~
2005年05月31日 08点05分
17
level 1
我离开学后就很少看书本了。更不要说三国了。所以细节都忘个差不多了。但主要的内容还记的。所以要我反博在下是没那么好记忆了。有空我会再看看书的。
2005年05月31日 08点05分
18
level 1
应该重新看一遍,里面的细节都可以当论据,真的我现在就三国演义,三国志都有,三国演义我都翻烂了一本拉!
2005年05月31日 08点05分
20
level 1
怎么好像引起共愤了似的，好，我改，我改。我改还不行吗？
2005年05月31日 08点05分
21
