讨论帖,守望者+电锯惊魂+127小时 这公平吗?
电影吧
全部回复
仅看楼主
level 6
wdmzsqwqw 楼主
127小时,阿伦·拉斯顿为了自己的命,锯断了手。
电锯惊魂一中 罗伦斯·高登为了心爱的人,锯断了自己的腿。
守望者(watchman),奥兹曼迪斯为了全地球几十亿人的和平,牺牲了几千万人的生命。
看上去好像做了坏事,却得到好的结果。自己的身体我们拥有支配权,但是别人的生命呢?这样做对吗?对那些被牺牲的人来说,公平吗?就好像少数服从多数?为什么以人数来决定支配权?这是尊重人权吗?可是它恰恰牺牲了少数人的人权!不尊重少数人的人权!
公平总是相对的!
2012年08月05日 14点08分 1
level 11
所以第一个是真的,后两个是假的啊
2012年08月05日 14点08分 2
level 5
任何事都要相对无言,如果你站在几千万人中看,肯定不公平,如果你是活下来的人就不会这么想了,另外,站在整个人类利益上看这也是公平的
2012年08月05日 14点08分 3
其实我只是不知道,当我是那些少数人的时候,我会怎么想,会怎么做,乖乖束手就擒,还是反抗到底!
2012年08月05日 14点08分
level 13
多数人的利益大于少数人的利益
2012年08月05日 14点08分 4
如果你是少数人,损害你的利益,你会反抗吗?
2012年08月05日 14点08分
回复 @wdmzsqwqw :希望不会,不过人的本能都是为己,我不能确定能不能做到不反抗
2012年08月06日 04点08分
level 9
脑残才会认为牺牲几千万人就能换来和平
2012年08月05日 14点08分 5
公平是相对的,和平也是相对的。即使是暂时的。
2012年08月05日 14点08分
level 11
生而为人,对不起!
2012年08月05日 14点08分 7
这.......言重了!
2012年08月05日 14点08分
level 8
公平和公正是两码事 楼主不要混淆概念
2012年08月05日 14点08分 8
是的,没错。愿闻其详!
2012年08月05日 14点08分
回复 @wdmzsqwqw :其实有绝对公平的做法 比如守望者 奥斯曼迪斯可以选择毁灭地球 少数服从多数 是最稳定的做法 总体公平感最大 所以是公正的做法 毕竟一个和尚挑水喝 两个和尚抬水喝 三个和尚没水喝 争端总是不可避免的 所以必须有牺牲 不然大家都悲剧 毕竟世界上没有一个绝对公平的神来管理一切
2012年08月05日 14点08分
1