level 1
在评价重要人物（我认为世界上没有伟人，如果有，就是上帝），不能陷入辨证法的圈套之中，不能总是所谓的一分为二，这样评价的方法只能使评论毫无意义，任何人都是是与非，功于过，这样的评价只能使评价变成事实的陈列而已，因为一个人，无论其形象如何积极，总会找到他的消极的事实，无论其形象如何消极，总会找到他的积极的事实，这样的摆事实的方法能评论历史人物吗，只是凭借资料的丰富和人们的思维定向来证明历史人物的功过而已！我个人认为，把一个人作为评价对象是十分不合理的，应该就事论事，以历史事实为评价对象，以重要人物的所作所为作为评价对象，不能总是笼统的简单的说某个历史人物是功大于过或过大于功，这样的历史评论对于现实没有任何意义，只能作为某些人抬高自己或贬低他人的口实！我建议各位不要全面的评价历史人物，就是说，不要对某个历史人物下任何结论！研究历史的任务是把所有的历史真相还原并且毫无保留的陈列在世人面前，是非功过自在人心，真善美，伪恶丑，一目了然，无须历史学家把自己的喜好，偏见，信念强加于世人！研究历史，就是研究真相，历史学家就是历史真相的发掘者，而不是历史真相的创造者，不是文学家，不是政治家，不是思想家！历史对于现实的价值，我个人认为只有一点，就是借鉴，除此之外，别无他用，除非另有目的（作为某些人抬高自己或贬低他人的口实，或作为民族自信的依据，或是为某个现实目的寻找历史依据/借口），既然是借鉴，历史人物的功与过，是与非，都是可以借鉴的，人物的功大于过或过大于功本身对于研究历史的人没有任何意义，在历史学家面前都是一律平等的，都是为借鉴，为现实和未来服务的，真正的历史学家应该作到这一点！
2005年05月30日 12点05分
1
