瓦良格可能快要入役了，我们可以理解中国军迷对中国首艘航母的热切期盼和寄予的厚望，所以有些军迷对瓦良格航母的战斗力有些夸大甚至是无限吹捧也是可以理解的。军迷热捧瓦良格航母如果仅仅是为了开心，我们无可厚非，但如果真的认为瓦良格航母战力强悍，无与伦比，那就大错特错，不值一晒了。

以下是某位专家的分析：
首先我们要分析一下确定航母战斗力的决定因素。　　１、预警能力。这里包括卫星预警能力，预警机的功能强弱，舰载雷达系统的能力等方面。　　２、维护能力。这里主要是指航母战斗群的人员素质，包括作战经验，训练水平，技术水准等方面。　　３、攻击能力。包括舰载机，导弹，远程火炮等武器系统的攻击力。　　４、外围能力。用来支持航母的诸如护卫舰，驱逐舰，核潜艇，保障舰等等外围舰船的能力。　　５、电磁能力。航母群能否进行强大的电子战和反电子战，也是决定航母战斗力的重要因素之一。　　６、反潜能力。航母战斗群发现和应付敌方潜艇的能力。　　７、防空能力。航母的防空炮火强弱，反导能力，应对饱和攻击的能力。　　８、吨位能力。航母群所载武器的数量，如舰载机，导弹等数量，也就是我们所说的重型，中型，小型航母之分。　　９、续航能力。保证航母战斗群持续作战的时间长短及作战距离，海外军事基地等。　　十、集群能力。能否组成多个航母战斗集群，以保证其持久的，广泛的，多维的打击能力。　

　综上，我们就可以给世界上现有的航母战斗力
打分
划级，我个人的评级划分如下。
　　美国航母９６分：
　　我认为美国航母的攻击能力稍显不足，因为美国的舰载机已经稍显落伍，而其最新型的四代舰载机Ｆ３５也存在各种缺陷，对于这一点，我认为台湾的ＹＳＴ分析的颇有道理。还有就是美国人侧重于其舰载机的能力，而对于诸如反舰导弹之类的导弹类攻击武器的发展则投入不足，所以在航母攻击能力这一方面，美国航母得到１２分中的８分是比较合理的。　　至于美国航母的其它能力，凭借美国人玩航母的悠久历史，熟练的技术，完备的系统，专业的人员等等各种祖师级的先天优势，我们给予其满分，相信没人敢说不恰当。　　所以，美国航母以９６分的高分，雄居世界航母实力的绝对老大位置，没人可以撼动。
　　俄罗斯航母６９分：
　　１、预警能力１５分。毛子的那只航母，没有弹射器，预警机只能是那种老掉牙的卡３１，只能说具备初步的预警能力，给１５分的勉强及格分数是合理的。　　２、维护能力１０分。毛子在前苏联时期玩过几只航母，现在只余一只库号航母，又缺钱维护和补充，但其航母作战人员的素质还是存在的，所以可得到１０分这样比较高的分数。　　３、攻击能力８分。毛子的库号，因为其导弹方面的突出能力，尽管在其它方面稍逊于美国，但仍可得到与美国相同的８分。　　４、外围能力９分。毛子航母的外围舰还是比较齐全的，还是由于缺钱问题，缺少维护，所以扣一分得９分。　　５、电磁能力６分。毛子在电子技术方面向来缺少实力，再加上思维落后，对电磁战的重要性缺乏认识，所以只给６分。　　６、反潜能力６分。没法和美国比肩，但毕竟接了前苏联的底子，还是有较强的反潜能力的，给６分。　　７、防空能力９分。毛子的防空独成一体，什么Ｓ几百，什么道尔系列等等可都不是盖的，足以比肩美国，所以给满分。　　８、吨位能力３分。毛子的库号为中型航母，给３分已经不错了。　　９、续航能力３分。毕竟不是核动力，远海作战能力受限。　　十、集群能力０分。只有一只库号，所以只有零分。

英法航母８４分：
　　１、预警能力２０分。预警机和美国差不多，卫星预警能力稍差，舰载雷达稍差，但比俄罗斯强些，给２０分是合理的。　　２、维护能力１０分。接近俄罗斯，但不可能玩过美国是一定的，给１０分。　　３、攻击能力８分。和美国接近，因为他们的攻击系统是一个系列的。　　４、外围能力１０分。和美国同系列。　　５、电磁能力９分。和美国同系列，接近美国。　　６、反潜能力９分。虽然与美国同系列，但应该比美国稍弱。　　７、防空能力８分。虽然与美国同系列，但稍弱于美国。　　８、吨位能力４分。与俄罗斯一个档次，没有异议。　　９、续航能力４分。核动力，续航能力强大，给满分。　　十、集群能力１分。能够形成短期内两只以上的航母集群，但无法长久维持，给１分。
　　印度航母５２分：
　　１、预警能力１２分。预警机接近俄罗斯，但机载雷达及卫星预警能力差，１２分合理。　　２、维护能力。一直玩着几只破航母，有一定维护能力，关键是肯花钱，其能力接近俄，给１０分。　　３、攻击能力。舰载机接近俄，但导弹不给力，给６分。　　４、外围能力。只能说该有的都有了，还有核潜艇不给力，所以只有７分　　５、电磁能力。印度航母基本上谈不上电磁能力，象征性的给１分。　　６、反潜能力。不如俄罗斯，给５分。　　７、防空能力。只能说具有初步的防空能力，可以给３分　　８、吨位能力。接近俄，给３分　　９、续航能力。接近俄，给３分　　十、集群能力。接近英法，给１分。

中国航母７０分：
　　１、预警能力１５分。预警机与俄同，卫星，舰载雷达也与俄接近，给１５分。　　２、维护能力７分。中国的首只航母，维护能力肯定不如俄印，给７分。　　３、攻击能力１０分。中国的Ｊ１５，导弹，远程火炮都很出色，但舰载机不能弹射，不能满载，给１０分。　　４、外围能力９分。外围能力还是比较出色的，只是稍逊于美国，给９分。　　５、电磁能力８分。９６危机后恶补了电磁能力，应该接近于英法，比美国还是有点差距的，给８分。　　６、反潜能力６分。接近俄罗斯，给６分。　　７、防空能力８分。接近俄罗斯，给８分。　　８、吨位能力４分。接近俄罗斯，但改造后多些舰载机，给４分。　　９、续航能力３分。同俄罗斯，给３分。　　十、集群能力０分。一只航母，无法形成战斗集群，零分。
　　我想以上分数应该比较现实的反应了中国瓦良格航母的真实战力，这只航母的战力与俄罗斯的库号战力相等，处于第三梯队，但弱于美国的第一梯队，及英法的第二梯队，强于印度的第四梯队。至于诸如泰国之类的航母，没有必要在此讨论。
　　中国航母最大的缺点是没有弹射器，如果弹射器得到解决，那么中国航母会在预警能力上多得１０分，攻击能力上多得２分，那么这时中国航母就会有８２分成绩，就可以位列第二梯队，与英法航母同级了。
　　这里不得不说一下日本，日本限于美国的控制，没有真正的航母，但我们都知道，日本是二战时期的航母大国，战败后又做了美国的跟班，对美国航母还是比较了解的，所以说如果日本可以拥有自己的航母了，那么日本航母只会暂时在外围能力（核潜艇），预警卫星，集群能力几个需要时间建设的方面比美国稍逊，但随着时间的推移，相信最多也就是十年时间，日本就会完善比美国的不足，达到世界顶级航母的水平。反观中国，扪心自问，十年后中国航母是否能够达到美国航母的水平呢？

虽是转贴，但是还是有道理的！楼猪，我看好你哟