level 5
我强烈认为不合理,虽然很多人认为这违背奥运精神,但是比赛制度不合理是诱因,并非一边倒运动员甚至教练的错,直接取消比赛资格是对制定规则的不尊重。既然规则不合理,就不应该是只有一方全部承担责任。
2012年08月02日 01点08分
1
level 12
这种事情,双方都有错,没办法 奥组委厉害一些 他们这样做太过了
2012年08月02日 10点08分
4
level 14
最令人发指的是叶诗文事件,菲尔普斯怎么可能一口气夺得八枚金牌呢!他肯定是嗑药了
2012年08月02日 12点08分
5
level 5
我觉得我是个典型ab,在不合理的事情面前会觉得心里很不痛快
希望这件事能得到公正的解决
2012年08月02日 12点08分
6
level 10
4年一次的奥运会有这样的判罚,应该说是合理的,虽然这是新规则
2012年08月02日 13点08分
7
任何规则的合理性都是相对的,如果做不到对所有项目都这样处罚比如日本女足,并且对于自己规则的制定不合理应该自己承担一部分,应该先警告最起码。
2012年08月03日 13点08分
回复 @jw_wj :只怪她们做得太明显了,不给判罚,奥运会的权威性就不存在了,而且也有裁判下去跟她们说了,不过没有作用
2012年08月04日 05点08分
level 11
去奥运吧看完帖子的说,不是很合理,有羡慕嫉妒恨之嫌。
2012年08月02日 13点08分
8
level 5
主要是羽毛球和乒乓球这类的,中国的水平太高。根本没有别国的戏。所以再故意输球的话某些人愤怒了。本来就是我们优势项目,故意输球得的金牌,也失去分量。而且,如果金牌总是一个国家的,不利于该项目在世界范围推广。因为别人得不到任何奖项就没兴趣,就都不练了。只有中国一国的人在练的话,那就不是奥运项目了。从这点上,判罚有道理。
但是,如果事先没有警告,并且是只针对亚洲强队的惩罚,那就不公平,那就是错!
所以,如果处罚标准对任何国家一视同仁,并且事先有警告的话,处罚才是合理的。
2012年08月03日 05点08分
9
和我想的一样。挺辩证的! 自己不再推广上好好下功夫,反而以舍施机会给别国以及处罚强国为途径。
2012年08月03日 13点08分
level 5
之所以发这个贴其实是想看看AB们大部分思维逻辑是咋样的
我以为的ab是逻辑清晰,不盲从,即使不能说服人,也能说出自己一套见解
2012年08月03日 13点08分
10