phoenixj问题：按照现行的日韩规则，G13算不算死子。如果算，那么黑棋是不是要补两手；如果不算，那这个白子也作为双活处理吗？ 在这里的判定上，中日韩规则是不是没有什么差异？还有个问题就是：F10算不算目。

nmgnewsun：按照现行的中日韩三国的规则，根本无法解决，可以参照我的统一围棋规则来解决。即由双方实战解决，这样就没有争议。F10 算一目，G13 算死子，但G13不是废子，正是由于G13的存在，上方的白棋才能双活。黑棋走F10,白棋也必须跟着走，否则上方就不是双活。黑棋提两子，白棋还得填上一子，这样算黑棋还是5目。

菜鸟黄蓉：中国规则是数子的，有眼双活不影响数子结果。日韩规则认为双活无目，所以F10处不能算目（但网络对弈程序点目时可能会错误地认为此处有目）。不过黑可以粘上F10，强迫白为了保持双活而先后在G13处送吃3子，这样黑因先后提了3子，在这个双活中就得了3目。

chenzuyuan：菜鸟黄蓉的解说完全正确。问题是：（但网络对弈程序点目时可能会错误地认为此处有目）我对此一直有疑问。从国外的网站中发现，IGS的网络对弈程序双活的空计目，而现今日韩的网络对弈程序都采用，或源于IGS，因此日韩的网络对弈规则似乎也是双活计目的。对于计算机语言来说，活子：在棋盘上死子：从棋盘上下来了空：邻点只有一色棋子都是容易编程实现的；但要编程实现双活就有点麻烦，而进而要扣除去双活内的空，更麻烦。这个程序上的补丁可能比原本的程序还要大。更而且这个大补丁一旦打了，那么每一盘棋局终点目时都要运行，即使在99％的情况下并没有双活，它也要满盘的找一遍，还要报告没有找到，才能进入下一步；而即使找到了双活也只有极少数情况有意义：有空，且双方的空不一样。因此要实现双活无目，从计算机的程序编制和运行来说是一件极端的累赘，没有一个编程者会愿意去做。我相信日本规则中还有许多的补丁式的规定，没有被编程者理会，比如最后一劫问题。如果把日本规则的全部内容都编进去，也许程序要大上几百倍，因为它不合自我逻辑。我常常说电脑网络是对规则的考验，计算机不理会巧令言色，在它面前一切逻辑悖理都原形毕露。

其实，黑棋在这里都是5目，所以F10应该算是1目。因为此眼可以不必填满，并且又没有在共活的地方。