level 8
看着正在热播的电视剧《秦始皇》，竟突然惊异的发现该片的造型与前不久的一部电影《墨攻》极其形似，便找了几张照片做以对比。 从照片上我们不难看出，这两部作品无论是人物服饰还是布景的造型都是有着共同的地方。于是心中便有一想：究竟是巧合还是另有缘由？笔者经过又一次的思考与询问，便发现了其中的奥妙。 历史总是惊人的相似 这是个一点即破的原因。引这句话来，既可以按此句的原意解释，也可以歪解。其实，两部作品的历史背景都基本定位在同一个时代——战国末期。由于所反映的“历史”惊人的相似，我们便也不难明白为什么两部作品中的衣服款式如“深衣”以及战争所用的兵器“戈”等都是基本一致的了。但是，另一层的相似却是：01年，阎建钢导演选择了战国末期这段历史，而6年之后，张之亮导演也同样以这段历史作为了叙述的时间。 《秦》军师与《墨》参谋是同一人 但是，虽说是历史相同，可笔者细细观之，人物的一些衣服花纹、派兵列阵的造型也十分的类同，甚至表现在影片色调的处理上，基本是以暗色为主的。这应该是值得怀疑的地方，即使是历史相似，却也不应有这样细节上的神似，或许可以说是克隆。难道张大导演要去copy一个6年以前的作品不成？笔者怀着疑惑在网上与业内朋友聊天，之后所得的结果让我茅塞顿开！《墨攻》一片的美工正是那个在6年前担任《秦始皇》的美工！ 疑惑虽然已经解开，然而却感慨不已，再次推敲，觉得如果《秦》一剧pk《墨》一片，《秦》确实有《墨》所不及之处。表现为四点： 服装道具 略输“文采” 虽说，《墨》片的拍摄晚《秦》剧6年，且是同一个美工，但是通过图片，我们并没有看出《墨》的服装道具上有仍何超越《秦》之处。恰相反，我们通过秦王与梁王的比较发现，秦王的服饰更为艳丽、精致，而梁王的衣着与之相比，则更显得“朴素”。再看兵器，《秦》剧中的盾牌大小基本比人只低半头，而《墨》片中的盾牌只与人齐腰，显然缺乏一种像前者那样的大气。 特技特效 稍逊“风骚” 《秦》剧由于6年前的特技费用极高，不得已之下，影片基本放弃了特技。所以剧中知名人物多达200个，一些宏大场面更是动用了5万多名群众演员。另外，在秦统一六国的战争场面上，全部采用实拍。而在06年的日子里，特效在《墨》一片当中是不能缺少的。在特效下，十万的人变成几了百万……而且，《墨》片更是“造出”了诸如烟雾、群剑、整个城池、城后的雪山或者是两千年前不存在的环境。不过，需要补充的是，如今的拍摄却是实拍的支出要大于特技的支出，如果用这种衡量尺度，让《墨》片进行全部实拍，相信《墨》片的开支则增加的不是一点两点。因此，《秦》“歪打正着”，正是没有采用特技的手法，因而更胜于《墨》一片。
2007年02月26日 09点02分
1
