我从哈利波特吧转的
请勿插楼

赫奇帕奇
巧克力蛙卡片上对赫尔加·赫奇帕奇的记述是：“霍格沃茨魔法学校四大创建者之一。以其烹调魔法的精湛而著称。霍格沃茨宴会上的许多传统美食都是由她所设计。她把各种各样的人都号召起来帮忙修建霍格沃茨，她的魅力十足让人喜爱。”
此段叙述的重点在于“美食”和“魅力”。赫奇帕奇是四大创始人之一，但她擅长的魔法却不是进攻性或操作性的魔法，而是“烹饪”这种看起来比较平实的魔法。这正如赫奇帕奇人的性格：比较朴实、平凡。但平凡不等于平庸，也不是不可能通向杰出。
喜爱美食大概是人类的通性。美食可以
消愁
。肚子饱了，人就会心情畅快。心情好了，做什么事都会更有效率。想必赫奇帕奇当初也曾用一道道美餐化解了其他创始人之间的争执矛盾，在河蟹气氛中使意见在餐桌旁达成一致；她也曾用美食和微笑化解了其他人的疑惑和误解，为建设中的霍格沃兹争取到了人力物力。她也许不如拉文克劳那样灵气逼人，但她温暖体贴的性格给了每个人平安喜乐，就像她的饭菜暖了每个人的肚肠和心一样。
在哈利波特时代的霍格沃兹之中，赫奇帕奇的院长教授草药学。这也是很符合赫奇帕奇的禀性的。草药不妨拿中药做个比方：来自自然，不加雕琢，看起来灰灰的，尝起来苦苦的，却有着治病救人的功效。再把它与魔药做个对比（魔药不妨比作西药）：草药注重的是“调理”，潜移默化；而魔药见效虽快，但是比较迅猛，副作用也更大。这正表现出了赫奇帕奇人散淡、朴实、有用的一面。还有，魔药是熬制的，但草药是种植的。在栽培过程中需要付出极大的耐心（想起曼德拉草了吗？养起来比养孩子还费劲），这只有耐心细致的赫奇帕奇人才能干得好。
书中提到的赫奇帕奇学生汉娜·艾博后来当了破釜酒吧的老板娘。当一个酒吧老板娘并不是一件容易差事，特别是破釜酒吧这种充当巫师麻瓜世界通道与巫师集结地的地方。她首先要热情大方（宾至如归），会揣摩顾客心理（“看人下菜”），会招呼人，还要有应变突发事件的能力（比如有人打架）。这些对社交能力、记忆力、心理学等的要求并不低。但赫奇帕奇的“社交能力”定义与其他学院（特别是斯莱特林）是不同的。赫奇帕奇的“社交能力”偏向于“亲和力”，是要以自己的热情、体贴和善解人意的品质来赢得他人的喜欢和依附。
最后回忆一下赫奇帕奇的院训：正直，忠诚，不畏惧艰辛的劳动。
勤奋：赫奇帕奇给人最深刻的印象就是“无智”：没有天资和机巧，却有勤奋和努力。在O.W.Ls考试前，厄尼·麦克米兰给自己拟定的复习时间表吗：一星期七天，没有一天少于八个小时的！对赫奇帕奇来说，时间真的是海绵里的水，不怕没有，就怕你不挤。“无智之人，以勤补之，以德彰之，胜智者多矣！”
正直：塞德里克·迪戈里因为哈利帮助过他，他就用金蛋的秘密投桃报李，用共享奖杯来回报哈利。他是赫奇帕奇正直忠诚的化身：为了捍卫道德，可以放弃来之不易的荣誉。世界上能有几个人做到这般 “视名利如浮云”呢？
但特点永远是一把双刃剑，赫奇帕奇的优点就是他们的缺点。
海格说赫奇帕奇有许多饭桶，这也是大多数人的看法。赫奇帕奇就像蒙着眼睛的老黄牛，方向对则已，一旦选错方向，就会一路错到底。厄尼那么努力，分数还是考不过赫敏。在学校赫奇帕奇人那么勤奋，但分数总是最低的，恐怕是因为勤奋而不得其法。那么到了社会上呢？愚蠢而勤奋的人造成的破坏，比愚蠢而懒惰的人要大的多，因为他们不知道回头，也不懂得吸取教训。他们让别人火冒三丈，却只能敬而远之。
赫奇帕奇以正直著称，却经常赚来伪君子的恶名，
就像塞德里克，当初对哈利百般暗示，也不会直言出金蛋的奥秘而破坏比赛公平。但回想一下受惠人哈利的心理活动吧：哈利很不平，因为他告诉了塞德里克第一个项目是火龙，而塞德里克却让他去洗个澡。如果不是桃金娘的两次窥视，哈利就会终身以为塞德里克是个扭扭
捏
捏的伪君子了。这是因为他们太过看重规则，以至于到了刻板的地步，而这种不善变通有时会坏了大事。
还有厄尼·麦克米兰。无生姐姐曾在《真实的性情中人——小议德拉克·马尔福》中指责厄尼·麦克米兰是伪君子。厄尼的行为是散布谣言。拉文克劳会因为清高而对谣言置之不理，斯莱特林从来不会传播于己不利的谣言，格兰芬多为了集体利益会封杀谣言，但赫奇帕奇呢？“谣言止于智者”，但智者总是太少。因为忠诚和正直感，赫奇帕奇会认为自己有义务向他人传播重要的信息，以防别人受到伤害。厄尼的初衷也是防止“黑巫师”哈利伤人，当时情况扑朔迷离，谁知道什么是可信的？厄尼也许没有坏心眼，但他的行为确实伤害了哈利的名誉。在现实生活中，很多人并没有坏心，但他们还是乐此不疲地传播着耳食之言，把谣言的气球吹得越来越大，直到它爆炸伤人。“人言可畏”正指此。
赫奇帕奇很容易坠入“好好先生”的泥潭，他们太崇尚“你好我好大家好”了。比如学校里打架的总是格兰芬多与斯莱特林，而赫奇帕奇和拉文克劳一般从不参与，“君子动口不动手”顶多就是口头上劝劝架，但这么不痛不痒的劝架，有什么用呢？还有，赫奇帕奇一般性格都比较“肉”。他们比较懒于发表意见，比较容易随大流。赫奇帕奇自动放弃了话语权，在学校和社会中陷入了一种悲哀的“无语”状态。
他们就是这样一群人，有着正直忠诚的高尚人士，也少不了爱管闲事的“乡愿”。
于是，在一千年前，赫奇帕奇悲哀地发现，她的美食和微笑再也挽留不住昔日的好友；一千年后，赫奇帕奇人悲哀地发现，他们在学校里从来与人为善，但其他学院经常不怎么把他们当回事儿。


拉文克劳
拉文克劳的院训是“过人的聪明才智是人最大的财富”。但可惜，书中提到的拉文克劳的学生在这方面给人的印象并不深刻。书中描写最多的拉文克劳人就是秋张和卢娜。秋张给人哭泣小女人的感觉，而卢娜大多数时间确实疯疯癫癫。
但是，在我眼里，她们才是最能代表拉文克劳性格的人！
想想巧克力蛙卡片里拉文克劳的介绍是什么？“霍格沃茨魔法学校四大创建者之一。是其所属时代里最聪明的女巫，因不知名的原因伤透了心而英年早逝。”想想分院帽对拉文克劳的描述是什么？“美丽的拉文克劳”。
把关键词联系起来：“女巫，聪明，美丽，伤透了心，英年早逝”。
这不就一个标准的中国古典才女+美女的形象嘛！
拉文克劳是聪明的。在D.A取名时，是秋张很快地想出了这个含义深刻且安全的名字。卢娜口中也会经常蹦出来智慧玄妙之语。但那种聪明不是“理性”（就像赫敏那种基于实用的知识一样）。拉文克劳的聪明更多偏向于“灵性”，是“灵犀一点，中心一发”。他们强调灵感、神秘，追求“玄妙，妙不可言”的感觉。拉文克劳人经常让我想起魏晋名士，他们谈论的是“有无，玄空”之类的问题，而不是治国安邦之道。比如在《魂器》中，拉文克劳的password是“凤凰与火”，而不是“复方汤剂怎么熬”之类的可以在书本上找到，或做实验得到答案的问题。还有，在古代传说、故事中，所谓的“聪明人”解开的一般是那些“筛子盛水”和“白马非马”之类的需要“灵机一动”或比较抽象的哲学题。那些出谋划策，研究技术的人通常不被认为是“聪明人”，而是谋士、科学家或实干家。
在书中出场的拉文克劳中，给人留下印象的有：秋张，卢娜，拉文克劳，小拉文克劳，还有珀西的女友佩内洛普。
咳，其中大多数为美女。秋张和拉文克劳是公认的美女，小拉文克劳想起来也不差。
咳咳，英雄难过美人关。秋张引得霍格沃兹的两位勇士争相拜倒在其石榴裙下，而小拉文克劳更是与巴罗爵士上演了爱情悲剧。至于佩内洛普，咳咳咳，竟然能够让循规蹈矩的珀西•韦斯莱放下警戒，与她在空教室里热吻，还严重伤害到了ol、金妮的幼小心灵。（某moon又发扬八卦精神了，咳咳咳咳~~~）
从这一点我们可以分析出拉文克劳的另一个特点：多情
就像魏晋人的空灵一样，拉文克劳人同样具有魏晋的深情。
一切的一切从创始人开始。拉文克劳英年早逝，死于伤心。在女儿去世后，她应该也没活多久。（巫师结婚时间应该与麻瓜大致相同）考虑到时代，拉文克劳死时可能才四十出头。考虑到一系列事实——拉文克劳的美丽聪明和小拉文克劳的身世（小拉文克劳随母姓，我猜测她很可能是私生女）。我猜测她有可能是为情而死，她们母女很可能被抛弃了。（至于那位神秘的父亲，我们斯莱特林再分解）。小拉文克劳的命运与其母很相似。同样聪明（她“希望比母亲更聪明更受尊敬”，说明她应该很聪明，也受人尊敬，只是不如她母亲）美丽的女子，却被未婚夫（原文没说两人订婚，但巴罗应该是老拉文克劳认同的求婚者，可能她已经把女儿许给他了，不然也不会让巴罗来找女儿）失手杀死，引得巴罗自刎谢罪，一千年来都带着枷锁。从拉文克劳母女的故事可以看出，拉文克劳人偏于感性，重情而又任性。
拉文克劳精神的中心元素就是“情”：以情对待人间百态，以情感悟自然哲理。
多情与空灵在哈利波特时代的两个女孩身上有了不同的表现。秋张是多情：她先和塞德里克发展了“才子佳人“的爱情；塞德里克死后又喜欢哈利；在对死者和生者的爱中犹豫不觉；最后为了好友，“不顾实际”地和哈利分手了。虽说这不好，但是看着这样一个才情敏捷的女孩浅笑轻颦，谁能不心动呢？卢娜是空灵：她相信那么多不存在的东西；整天叨叨着“弯鼻鼾兽’;对他人的误解和奚落安之若素。但当痛苦中的哈利将自己锁在他人的关心之外时，也只有她能帮他淡看死生之间的鸿沟吧。


拉文克劳人孤芳自赏，他们的友谊却带着“伯牙子期”的忠贞。卢娜那么看重哈利、罗恩、赫敏、纳威和金妮，尽管大多数时候大家都不懂她，她还是将他们看作最好的朋友，为朋友以身犯险，为朋友坐伏地魔的地牢。秋张在维护玛丽埃塔之时，也表现出了与其聪明不符的“护短”。这也是因为拉文克劳重情而感性的缘故。
只是，“琅琊王伯禹，终当为情死。”
因为感性和孤芳自赏，拉文克劳人经常表现出一些不太让人喜爱的性格：任性、冷淡、多愁善感。
拉文克劳的眼睛总是望着天，他们思考的是宇宙和梅林，具体的人和事在他们眼中太渺小了。比如斯莱特林和格兰芬多打架，赫奇帕奇会和稀泥，而拉文克劳可能不看一眼：太不值一提了！所以，拉文克劳和赫奇帕奇一样，比较容易随大流，尽管原因不同.
多情和任性也许真是一把双刃剑的两面。拉文克劳确实任性。先是小拉文克劳：在未婚夫来找她回去的时候，她没有设法劝他冷静（以小女子的狡黠对付一个深爱自己又血气方刚的男人，对小拉文克劳的聪明来说，应该不成问题），没有花言巧语地哄他，更没认错跟他回去，而是任巴罗好言好语就是死活不回去，激得巴罗失手杀了她，然后自己谢罪。拉文克劳的任性，还显现出她们特有的“无情”和“冷淡”：巴罗为小拉文克劳身死名败，一千年来都带着铁链，对小拉文克劳来说，可谓是“我不杀伯仁，伯仁因我而死“；但小拉文克劳只是淡淡一句“他从来配不上我”，丝毫不显愧意。
拉文克劳的多愁善感有时真的很烦人：就像秋张，活脱脱一个梨花带雨的林妹妹，但男孩子们哪有那么多时间来哄你，就算宝哥哥也有时受不了的。
拉文克劳的空灵某种程度上来说还真就是疯子：小说和电影中的卢娜很可爱，大家羡慕她的空灵和不在乎别人的眼光。但是在书中，大多数时候卢娜都在疯言疯语，甚至在神秘事务司中，也在絮絮叨叨道“阿卡巴蛆”之类的话，丝毫不管情景和听众的态度如何。现实生活中，如果有个人不顾场合地说一些不切题的话，除非感情真的很深，否则谁受的了。卢娜很聪明，但她的聪明是“不可共享”的。神秘事务司后，只有卢娜全身而退，但和她同组的罗恩和金妮都受了严重的伤，这恐怕也和卢娜的迷糊性格有关系。
。
这个学院，产生过大量灵气逼人的才子才女，但恐怕也是“怪人”和“幻想狂”的最大集结地。
一千年前，拉文克劳在朋友离散，独女惨死的晚景中，心碎而死；一千年后，拉文克劳人同样在感情和玄学的空灵玄幻之中，不知不觉地下沉。


以上是对两位女性创始人及其学院的分析。就像格兰芬多与斯莱特林的关系一样，赫奇帕奇与拉文克劳也是格格不入却相辅相成的。赫奇帕奇现实主义，拉文克劳浪漫主义；赫奇帕奇散淡，拉文克劳空灵；赫奇帕奇是焚膏继晷，拉文克劳是灵犀一点。但两位女性创始人还是有许多共同点。别忘了她俩是好朋友，而“道同为朋，志合为友”，就像斯莱特林和格兰芬多也曾经是最好的朋友一样。
这其中，尤其有别于两位男性创始人的，是“宁静”与“激昂”。
两位女性创始人是偏向“宁静”的。不管是出于赫奇帕奇的“忘我”，还是拉文克劳的“无我”，她们的后人对外部都采取了一种比较消极的应对手段。赫奇帕奇是热心助人的，但她所想的也不过是维持一种相安无事的河蟹状态。而拉文克劳是冷淡静默的，赫奇帕奇是劝架人，拉文克劳就是旁观者，她听，她看，她思考，但不太理会。她更多偏向于自己的小世界。总而言之，两人都倾向与“改良”而不是“**”。
在中国历史上找参照物，两位女性创始人及其后人对应的时代是魏晋，对于的人格化身是文人。说的再细一点，赫奇帕奇对应儒家，拉文克劳对应道家。与之相反，两位男性创始人及其后人对应的时代是春秋，对应的人格化身是侠士。他们出世，他们积极，他们追求变革。
对这两位男性创始人的学院做分析，难度比对女性创始人大得多：要努力追求客观，避免情感偏好，要将两个学院的特点说的明明白白，还要揭示出他们特性中的共性和共性中的特性。


斯莱特林
本人郑重声明：我从来没有，也永远不会特别同情或偏爱斯莱特林们。接受同情或偏爱多少意味着已身居弱势，而斯莱特林们从来不自认为弱者，而且，和其他三个学院一样，他们也从来不是，弱者。
（为斯莱特林写分析是一件难事，和给格兰芬多写分析一样难。你必须时刻抑制住自己的偏见，不管这偏见来自原著还是同人——而且这两种偏见几乎是天上地下，原著里压下地，同人里捧上天——还要时刻抵制住帅哥们的诱惑。不知为什么，在电影和同人里，凡出场的、有点重要性的斯莱特林们全为帅哥美女，就连《霍格沃兹•一段校史》中提到萨拉查•斯莱特林时也总是少不了一个修饰词“英俊”。拉文克劳则总是“美丽”，而格兰芬多和赫奇帕奇什么都没有，不公平……）
一开始我真不知道怎么说斯莱特林，这个在众人眼中代表偏见的学院。他们终身生活在别人的偏见的阴影里，也终身向社会传播自己的偏见。说实话，斯莱特林给我的第一印象是“自私”，那种深入骨髓的自私。(这不是我的理性思考，热爱斯莱特林的人们原谅我吧！)
让我们还是从创始人说起：
萨拉查•斯莱特林，霍格沃茨魔法学校四大创建者之一。有史料记载的第一个蛇佬腔，摄神取念高手，在魔法界声名狼藉。（引自巧克力蛙卡片上的叙述。）
史料记载，当年斯莱特林因为办学理念与其他三位创始人不和，在争端已经平息时，“灰心地离我们而去”，从此种下了学校分裂的种子。斯莱特林的特立独行和斩钉截铁赢得不少人感叹不已，羡慕不已，甚至有一些偏激的斯莱特林支持者指责格兰芬多赶走老友太不够义气。但是根本不是格兰芬多赶走斯莱特林的，那时纷争已经平息了，斯莱特林是自己坚持要出走的。而且作为联合办学者，斯莱特林不顾其他三人的意见，说走就走，抛下他们共同的理想和事业——霍格沃兹——就不管了，设身处地为其他三位创始人想想，这真的是很寒心的一件事。而且，斯莱特林临走时还偷偷在学院里修了个密室，里面有危险的蛇怪。不管他的本意是不是清除麻瓜出身（也有人说他单纯是养了宠物忘记带走，还有人说是要用蛇怪保护自己学院的学生），这种行为怎么都算不上是光明正大。
（就国外同人界一种很流行的说法，斯莱特林和拉文克劳是爱人，小拉文克劳是他们的女儿。在这种假设情况下，斯莱特林就不仅是抛弃朋友，而且还抛妻弃女了！）
这里的萨拉查•斯莱特林给我留下的是这样的印象：他的个性鲜明，十分尖锐，容不得一点点的妥协或消解，宁肯玉碎不愿瓦全，不能流芳百世也要遗臭万年。有异于格兰芬多的热情、冲动和开放，斯莱特林较为阴沉刻薄，拒人于千里之外。
同样，跳荡洒脱的格兰芬多擅长变形，而对应地，斯莱特林擅长是摄神取念。这说明了斯莱特林的其他特点：观察力很强，比较自我封闭，非常谨慎，疑心较重。
先生之风吹过了一千年，又在后人身上留下了怎样的余泽呢？


缺乏团结：食死徒们个个是人中龙凤，但他们的集体战斗力却是很低的。神秘事物司一战，十个成年且法力高强的食死徒竟然让六个未成年学生给抢到了先机，这恐怕是因为食死徒们各自心怀鬼胎，没有团结起来的缘故（邓布利多不是说卢修斯•马尔福会很庆幸自己能在阿兹卡班躲过伏地魔的怒火吗？他躲过了，他儿子挨上了）。作为一个团队，食死徒的战斗力远不如凤凰社。即使是公认最为忠心耿耿的贝拉特里克斯•莱斯特兰奇，也是很没有团队精神的。当初折磨隆巴顿夫妇的四人竟然红手被抓，难道他们就没有留个放风的吗？
但是，斯莱特林绝对不傻。
斯莱特林的缺点是过于自我主义，斯莱特林的优点是重视个人利益。杨朱学说的一大特点是“全性保身”。斯莱特林重视身体和生命的保全，而“身体是**的本钱”。没有生命也就什么都谈不上了。试打个比方吧：小天狼星为了**事业，连婚都没来得及结，他们兄弟俩给布莱克家族连个后代都没留。再看看他表姐们，纳西莎最后能和自己的丈夫儿子平安度日，安多米达好歹还有个外孙。杨朱“不拔一毛”，因为天下人的问题不是一根毛能解决的了的。杨朱不拔一毛，也不拔别人的毛（不过伏地魔大人可不是这样滴，他老人家好像是见毛就拔啊，正好其对手是凤凰社）。而如果所有人都不拔一毛不受损伤的话，还要拔毛干什么呢？
不同于格兰芬多的“天下大同”，斯莱特林性格中带着刻骨的“冷酷”，但这种冷酷，却是针对格兰芬多“狂热”良药。斯莱特林不是理想主义，他们的着眼点始终在于“利益”，但现实是良药苦口。所有最伟大的改革和进步，说到底，不过是利益的重新分配而已。看清“利益”这一症结，有时候反而解决问题起来，下手比较容易。就拿中国古代两次著名的改革来举例：王安石改革和张居正改革。王安石改革思想清明公正，到今天看来，也具有许多先进、高明的指导思想。但王安石改革当年闹得怨声载道，何也？过于清正侵犯了大地主的既得利益，过于严苛损耗了老百姓的气力物力，过于急躁给钻营小人造成了可乘之机。相比之下，张居正的改革思想不免平凡庸俗了许多：当官的兄弟少贪一点，老百姓们就有饭吃。结果呢?王安石变法失败了，张居正改革成功了。
斯莱特林最宝贵的价值是“少数人报告”。在HP中，斯内普的严酷和冷静给了哈利无法替代的锻炼和冷静作用。斯莱特林人也用一种比较极端的方式保全了巫师社会的独立性。在无法兼顾天下的情况下，社会要尽量满足多数人的利益。“多数人为上”可以保证社会运行和决策的速度，而“少数派报告”是对狂热的冷敷袋，是“集体性疯狂”的矫正器，是防止社会走向单调无聊的高效药。


马克

呼呼，四大学院最初建立的愿望，在千年时光的蒙尘下遗失了最初的纯粹。
愿众人看清真正的霍格沃兹。

看完这篇东西我更加确定我星座是G院的、表现得像H、偶尔像R院、实质上是S····好纠结的性格

无感，毕竟是作者个人观点

这么巧合原文在昨天凌晨时在哈吧看到过...总体来说还不错

我还是不能接受斯莱特林与拉文克劳关系的猜想。

蛇祖和罗伊娜，不能接受啊

其实我觉得把真正的自己人和外人划分清楚没什么不好的，总比看似结交很多朋友实则各个心怀鬼胎要好。

顶！不过……蛇祖和鹰祖？实在没有办法接受……

表示,毕竟是个人的观点,每个人的观点都会略有不同 我不大赞成这位作者的观点。

顶一个

mark

还是大爱斯莱特林啊，总觉得格兰芬多……，算了，各有所好吧。